Решение по делу № 2-429/2012 (2-4011/2011;) ~ М-3789/2011 от 29.11.2011

Дело №2-429/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2012 года              город Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи         Местеховской Е.В.,

при секретаре                             Бажутовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Селиверстова Дмитрия Борисовича к Попову Виталию Васильевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

установил:

Селиверстов Д.Б. обратился в суд с иском к Попову В.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

10 июня 2009 года между сторонами был заключен договор денежного займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 10 сентября 2009 года. В связи с тем, что мирным путем спор урегулировать не представляется возможным по причине игнорирования Поповым В.В. требований Селиверстова Д.Б. по возврату суммы долга и процентов истец был вынужден обратиться в суд.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 59 235 рублей 60 копеек, а именно: сумму основанного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2009 года по 25 ноября 2011 года – 9 150 рублей 34 копейки, оплата стоимости пересылки заказного письма – 85 рублей 26 копеек, судебные расходы – 1977 рублей 06 копеек.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств исполнения обязательств по договору займа №1 от 10 июня 2009 года суду не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна из сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ….

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 10 июня 2009 года между Селиверстовым Д.Б. и Поповым В.В. заключен договор займа №1, по условиям которого истец передал в собственность ответчику 50 000 рублей под 84 % годовых, а последний обязался возвратить денежные средства в срок до 10 июня 2009 года.

Судом установлено, что Селиверстовым Д.Б. представлены в суд надлежащие доказательства наличия между сторонами договора займа. Срок возврата долга истек 10 сентября 2009 года, однако ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга полностью или в части. Таким образом, указанный истцом долг по договору до настоящего времени ответчиком не погашен.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2009 года до 25 ноября 2011 года составил 9 150 рублей 34 копейки. Проверив данный расчет, суд приходит к выводу о его несоответствии ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что подлежит применению ставка рефинансирования существовавшая на день предъявления иска в суд, которая более соответствует учетной ставке действовавшей на протяжении неисполнения договора займа, в размере 8,25 процентов годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (из расчета 50 000 /100 х 8,25% / 365 х 806), составит 9 108 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа №1 от 10 июня 2009 года, суд приходит к выводу о взыскании с Попова В.В. в пользу Селиверстова Д.Б. суммы основанного долга в размере 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 108 рублей 90 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате почтовых услуг за направление Попову В.В. претензии ответчику в размере 85 рублей 26 копеек и госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1 973 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Селиверстова Дмитрия Борисовича к Попову Виталию Васильевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Виталия Васильевича в пользу Селиверстова Дмитрия Борисовича сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 108 рублей 90 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 85 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973 рубля 27 копеек, а всего: 61 167 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      (подпись) /Местеховская Е.В./

.

.

.

.

.