Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5944/2014 от 06.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

17 сентября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизых Н.И. к Намаконова Н.Л. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сизых Н.И. обратился в суд с иском к Намаконова Н.Л. о взыскании процентов по договору займа, мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 12.02.2010г., вступившим в законную силу, установлены факты, что между истцом и ответчиком 01.10.2003г. был заключен договор займа, по условиям которого истец, передал ответчику взаймы 540 евро сроком до 01.10.2004г., с условием возврата долга в этой же валюте и уплаты процентов за пользование займом из расчета 50 % годовых, уплачиваемых в любое число любого месяца по его требованию. По условиям договора в случае, если ответчик не возвратит сумму займа и проценты за пользованием займом в обусловленный договором срок, то она обязана, начиная со 02.10.2004г. выплачивать неустойку из расчета 0,5 % за каждый день просрочки возврата суммы долга и невыплаченных процентов на эту сумму. Кроме того, по этому же договору в течение 2004г. истец, передал ответчику дополнительно на тех же условиях на тот же срок 16 040 руб., в том числе 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГг., 1 500 руб. ДД.ММ.ГГГГг., 2 700 руб. ДД.ММ.ГГГГг., 2 500 руб. ДД.ММ.ГГГГг., 3 100 руб. ДД.ММ.ГГГГг., 2 800 руб. ДД.ММ.ГГГГг., 2 440 руб. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обязательства взятые на себя по данному договору не исполнила, в связи с чем, решением суда по иску Сизых Н.И. с ответчика было взыскано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. 59 303 руб.66 коп., в том числе 35 129 руб. коп. в виде основного долга, 12 423 руб. 61 коп. в виде процентов за пользование займом в период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 10 000 руб. 00 коп. в виде неустойки за просрочку возврата заемных денежных средств в период со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и 1 751 руб. 05 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. Поскольку в настоящее время решение Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. не исполнено в полном объеме, денежные средства в сумме 59 303 руб. 66 коп. истцу не выплачены, истец считает, что вправе требовать выплаты процентов за пользование суммой займа, а так же неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (1127 календарных дней). Сумма процентов за пользования займом за период с 19.08.2010г. по 18.09.2013г. по договору займа составляет 54 986 руб. 64 коп. В п.1 договора займа сторонами предусмотрено, что если ответчик не возвратит сумму долга и проценты на эту сумму в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГг., то он обязан, начиная со ДД.ММ.ГГГГг., выплачивать истцу 0,5 % за каждый день просрочки возврата суммы долга и невыплаченных процентов на эту сумму. Таким образом размер договорной неустойки за период с 19.08.2010г. по 18.09.2013г. составляет 507 801 руб. 63 коп. Так как в настоящее время решение Енисейского районного суда <адрес> от 05.06.2005г. не исполнено в полном объеме и денежные средства в сумме 59 303 руб. 66 коп. истцу не выплачены, а ответчик об образовавшейся сумме знала с 16.06.2005г., то истец вправе требовать выплаты процентов за пользование данной денежной суммой за период с 16.06.2005г. по 18.09.2013г. в размере 40 390,73 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 54 801,63 руб., неустойку за просрочку возврата суммы долга и процентов на нее в размере 207 801,63 руб., проценты за пользование денежными средствами по решению Енисейского районного суда <адрес> от 05.06.2005г. в размере 40 390,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6231,79 руб.

Согласно решения Енисейского районного суда <адрес> от 16.06.2005г. по делу по иску Сизых Н.И. к Намаконова Н.Л. о взыскании долга по договору займа, с ответчика в пользу истца взыскана сумма 59 303,66 руб.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> № от 30.04.2011г. окончено исполнительное производство о взыскании с Намаконова Н.Л. в пользу Сизых Н.И. суммы 59 303,66 руб. в связи с фактическим исполнением обязательств.

В судебном заседании представитель истца- Вакуленко Л.Н. (по доверенности от 07.06.2013г. сроком по 06.06.2016г., с правом отказа от исковых требований), заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснила, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указала в письменном заявлении, а также имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик Намаконова Н.Л., ее представитель Папамери А.Н. (по устному ходатайству) не возражали о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Истец Сизых Н.И. в суд не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны, что подтверждается материалами дела, суд полагает о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Сизых Н.И. к Намаконова Н.Л. о взыскании процентов по договору займа, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко