Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2538/2017 ~ М-2319/2017 от 13.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2017 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Чемерисовой О.В.,

при секретаре                     Черновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ремизову А.В. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Ремизову А.В. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, в котором просит взыскать с ответчика Ремизова А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 889,98 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI Sonata, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7168,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Ремизов А.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.Из сведений, поступивших по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ответчик Ремизов А.В. в г. Самаре и Самарской области на учете не значится, сведения о его регистрации в г. Самаре и Самарской области отсутствуют.

Из представленного истцом Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что адрес регистрации ответчика Ремизова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан: <адрес> который к территориальной подсудности Советского районного суда г.Самары не относится.

Достоверных сведений, подтверждающих место жительства ответчика Ремизова А.В. в Советском районе г.Самара, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ремизову А.В. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, - направить для рассмотрения по подсудности в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628380, Г. Пыть-Ях, 3 мкр-н, д. 21 А)

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья О.В. Чемерисова