Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2533/2015 ~ М-2586/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-2533/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 г.                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Подгорновой О.С.,

при секретаре                     Салюковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Техцентр» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Техцентр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, обосновывая исковые требования следующим.

ЗАО «Техцентр» оказывает услуги по перемещению и помещению на хранение транспортных средств, задержанных в порядке ст. 27.13 КоАП РФ.

Распоряжением Министерства строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области №50-од от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Техцентр» включено в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению задержанных транспортных средств.

На основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ответчика, ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Б.

Копия протокола вручена ответчику под роспись.

В соответствии с п.2 Правил задержания транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (Постановление №759), задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (часть 10).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

В соответствии с решением Комитета по регулированию цен, тарифов и государственных закупок Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № 5, размер платы за хранение задержанного транспортного средства составлял за легковые автомобили 1 руб. 80 коп. за час или 43 руб. 20 коп. в сутки. Приказом Министерства экономики Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № размер платы за хранение задержанного транспортного средства на его стоянке установлен с ДД.ММ.ГГГГ за автомобили категории «В» 38 руб. за час или 912 руб. в сутки. Общая сумма задолженности за хранение автомобиля за 153 дня составила 139 536 руб., также ответчиком не оплачены услуги по эвакуации транспортного средства в сумме 1 570 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, однако данное требование оставлено без ответа.

Просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ЗАО «Техцентр» общую сумму задолженности в размере 141 106 руб. и судебные расходы по делу.

Представитель ЗАО «Техцентр» в судебном заседании просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ЗАО «Техцентр» задолженность за хранение автомобиля в сумме 139 536 руб., не поддержал требование о взыскании с ответчика задолженности по эвакуации транспортного средства в сумме 1 570 руб. Дал суду пояснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, был извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Ульяновску решение по сути спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2

После совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, данный автомобиль был помещен на стоянку ЗАО «Техцентр», расположенную по адресу:. Ульяновск, ул. <адрес>Б, где находится по настоящее время.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ определено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.8 кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Согласно Закону Ульяновской области от 24 ноября 2011 года N 207-ЗО «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами» в применяемой к отношениям сторон редакции плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Ульяновской области, уполномоченным в сфере регулирования цен и тарифов. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (статья 2).

В соответствии со статьей 3 названного закона возврат транспортного средства владельцу или лицу, обладающему правом Выдача задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится лицом, ответственным за хранение, или его уполномоченным работником на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства

В соответствии с решением Комитета по регулированию цен, тарифов и государственных закупок Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № 5, размер платы за хранение задержанного транспортного средства составлял за легковые автомобили 1 руб. 80 коп. за час или 43 руб. 20 коп. в сутки. Приказом Министерства экономики Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № размер платы за хранение задержанного транспортного средства на его стоянке установлен с ДД.ММ.ГГГГ за автомобили категории «В» 38 руб. за час или 912 руб. в сутки.

На отношения сторон распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ о хранении.

Статьями 886, 896, 889 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 899 Гражданского кодекса РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса РФ.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подписан акт приема-передачи технического средства ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, то есть у ответчика имелись сведения о том, что автомобиль находится на платной стоянке.

В соответствии с ч. ч. 1, 11 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, ФИО2 имел возможность своевременно ознакомиться с протоколом о задержании транспортного средства, получить разрешение на выдачу автомобиля со специализированной стоянки, тем самым уменьшить сроки хранения автомобиля, снизить расходы по оплате хранения. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Техцентр» направило в адрес ФИО2 требование об оплате задолженности в сумме 114 000 руб., однако ни на дату направления требования, ни на дату рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком ни в каком объеме не погашена.

В связи с указанным, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 990 руб. 72 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Техцентр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Техцентр» задолженность за хранение автомобиля в сумме 139 536 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлины в доход местного бюджета в сумме 3 990 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.С. Подгорнова