Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-540/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 11 июля 2016 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Мухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганеева С.В. к Гундорову В.А. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Ганеев С.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сумму денег в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно от суммы займа. Ежемесячные проценты от суммы займа составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Факт передачи средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, напечатанной с помощью компьютера и подписанной лично ответчиком. Срок возврата займа и начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была погашена часть основной суммы займа на общую сумму - <данные изъяты> рублей и начисленные за каждый месяц проценты, а оставшаяся часть основной суммы в размере <данные изъяты> рублей и начисленные ежемесячные проценты (<данные изъяты>% от суммы займа) остались до настоящего времени ответчиком не возращены.

Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно от суммы займа. Ежемесячные проценты от суммы займа составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Факт передачи средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной лично ответчиком. Срок возврата займа и начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была погашена часть основной суммы займа на общую сумму - <данные изъяты> рублей и начисленные за каждый месяц проценты, а оставшаяся часть основной суммы в размере <данные изъяты> рублей и начисленные ежемесячные проценты (<данные изъяты>% от суммы займа) остались до настоящего времени ответчиком не возращены.

Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (рассчитанные по формуле: ((<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа. Ежемесячные проценты от суммы займа составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Факт передачи средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной лично ответчиком. Срок возврата займа и начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком погашались проценты до ноября 2014г.

Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа. Ежемесячные проценты от суммы займа составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Факт передачи средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной лично ответчиком. Срок возврата займа и начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком погашались проценты до ноября 2014 г.

Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа. Ежемесячные проценты от суммы займа составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты>Факт передачи средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной лично ответчиком. Срок возврата займа и начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком погашались проценты до ноября 2014 г.

Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (рассчитанные по формуле: <данные изъяты>

Истец просит: 1. Взыскать с Гундорова В.А. в пользу Ганеева С.В. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. 2. Взыскать с Гундорова В.А. в пользу Ганеева С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3. Взыскать с Гундорова В.А. в пользу Ганеева С.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Истец Ганеев С.В. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Гундоров В.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, не представил, не просили суд отложить судебное заседание, Ранее в судебных заседаниях пояснил, что расписка на сумму <данные изъяты> рублей подписана не им, с исковыми требованиями не согласился, считал, что долг погасил полностью. Просил назначить почерковедческую экспертизу.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент и в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК, а именно, распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Определением Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО НЭЦ "Эксперт Помощь".На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: "Выполнена ли подпись в расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Гундоровым В.А. или иным лицом?".

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.Подпись, расположенная на строке "подпись получателя" слева от слов "Гундоров В.А." в центральной части листа расписки о получении денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим Гундоровым В.А. .

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, так как он предупрежден об уголовной ответственности.

Истец предоставил суду письменные расписки, составленные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гундоровым В.А. У суда нет объективных оснований ставить под сомнение достоверность данных письменных доказательств, подлинники которых предоставлены в судебном заседании.

Кроме того, доводы ответчика о том, что расписка на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ написана и подписана не им не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, суд приходит к выводу, что все расписки были составлены собственноручно Гундоровым В.А.

Следуя содержанию письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд делает вывод, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ганеевым С.В. и Гундоровым В.А. достигнуто соглашение, согласно которому истец передал Гундорову В.А., а он получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% ежемесячно. Суду не предоставлено допустимых доказательств, опровергающих факт передачи Гундорову В.А. денежных средств. Ответчиком была погашена часть основной суммы займа на общую сумму - <данные изъяты> рублей и начисленные за каждый месяц проценты, а оставшаяся часть основной суммы в размере <данные изъяты> рублей и начисленные ежемесячные проценты (<данные изъяты>% от суммы займа) начиная с декабря 2014 года остались до настоящего времени ответчиком не возращены.

Ответчику подлежат начислению проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как просит истец. Размер процентов за указанный период составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Таким образом, расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом неверно и подлежит корректировке.

Следуя содержанию письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд делает вывод, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ганеевым С.В. и Гундоровым В.А. достигнуто соглашение, согласно которому истец передал Гундорову В.А., а он получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% ежемесячно. Суду не предоставлено допустимых доказательств, опровергающих факт передачи Гундорову В.А. денежных средств. Ответчиком была погашена часть основной суммы займа на общую сумму - <данные изъяты> рублей и начисленные за каждый месяц проценты, а оставшаяся часть основной суммы в размере <данные изъяты> рублей и начисленные ежемесячные проценты (<данные изъяты>% от суммы займа) начиная с декабря 2014 года остались до настоящего времени ответчиком не возращены.

Ответчику подлежат начислению проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как просит истец. Размер процентов за указанный период составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Таким образом, расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом неверно и подлежит корректировке.

Следуя содержанию письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд делает вывод, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ганеевым С.В. и Гундоровым В.А. достигнуто соглашение, согласно которому истец передал Гундорову В.А., а он получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% ежемесячно. Суду не предоставлено допустимых доказательств, опровергающих факт передачи Гундорову В.А. денежных средств. Ответчиком погашались проценты до ноября 2014 г.

Ответчику подлежат начислению проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как просит истец. Размер процентов за указанный период составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Таким образом, расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом неверно и подлежит корректировке.

Следуя содержанию письменной расписки, суд делает вывод, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ганеевым С.В. и Гундоровым В.А. достигнуто соглашение, согласно которому истец передал Гундорову В.А., а он получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% ежемесячно. Суду не предоставлено допустимых доказательств, опровергающих факт передачи Гундорову В.А. денежных средств. Ответчиком погашались проценты до ноября 2014 г.

Ответчику подлежат начислению проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Таким образом, расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом неверно и подлежит корректировке.

Следуя содержанию письменной расписки, суд делает вывод, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ганеевым С.В. и Гундоровым В.А. достигнуто соглашение, согласно которому истец передал Гундорову В.А., а он получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% ежемесячно. Суду не предоставлено допустимых доказательств, опровергающих факт передачи Гундорову В.А. денежных средств. Ответчиком погашались проценты до ноября 2014 г.

Ответчику подлежат начислению проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Таким образом, расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом неверно и подлежит корректировке.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Оценивая в совокупности содержание представленных суду расписок и норм права о договоре займа, суд приходит к выводу, что между истцом Ганеевым С.В. и Гундоровым В.А. были заключены договоры займа денежных средств, в соответствие с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Денежные средства по указанным распискам не были возвращены в полном объеме, и в силу положений ст. 408 ГК РФ это подтверждается фактом нахождения подлинников расписок у Ганеева С.В.

Оценивая представленные ответчиком Гундоровым В.А. в ходе рассмотрения дела, расходные кассовые ордера, по которым он возвращал денежный долг по договорам займа, суд приходит к выводу, что каких-либо дополнительных финансовых документов, свидетельствующих о погашении долга, которые не были учтены истцом при подаче искового заявления, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные сторонами доказательства, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требования Ганеева С.В. о взыскании с Гундорова В.А. задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу Ганеева С.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333.40Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а согласно заявленных требований необходимо уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, то с учетом ст.333.40НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> подлежит возвращению истцу.

В ходе производства по делу, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, оплата от ответчика за экспертизу не поступала.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с Гундорова В.А. подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в пользу ООО НЭЦ "Эксперт Помощь" в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ганеева С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Гундорова В.А. в пользу Ганеева С.В. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гундорова В.А. в пользу Ганеева С.В. проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Гундорова В.А. в пользу Ганеева С.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Взыскать с Гундорова В.А. в пользу ООО НЭЦ "Эксперт Помощь" оплату за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Возвратить Ганееву С.В. из местного бюджета излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев