Решение по делу № 2-842/2016 ~ М-462/2016 от 14.03.2016

                                                №2-842/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года                                                                               г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Силантьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к Ткаченко В.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинансСервис» обратилось в суд с иском Ткаченко В.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик Ткаченко В.В. обязалась вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора. Также заемщик дал согласие, что в случае нарушения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более <данные изъяты> дня, уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была получена ответчицей, однако ответчица свои обязательства по договору не исполнила и сумму займа до настоящего времени не вернула, лишь частично уплатила проценты. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы основного долга и начисленных процентов, однако до настоящего времени ответчица данное требование не исполнила. ООО «ФинансСервис» просит взыскать с Ткаченко В.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Ответчик Ткаченко В.В. в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Ткаченко В.В.

В судебном заседании представитель истца Липатова Л.Р. исковые требования поддержала, просила взыскать с Ткаченко В.В. в пользу ООО «ФинансСервис» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителя истца Липатову Л.Р., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансСервис» и Ткаченко В.В. был заключен договор займа №, согласно которому ООО «ФинансСервис» предоставил Ткаченко В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет <данные изъяты>% годовых) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Ткаченко В.В. обязалась принять сумму займа на указанных выше условиях и возвратить ее в предусмотренный договором срок. При этом согласно п.4.1 договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или процентов на срок более <данные изъяты> дня, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинансСервис» выдало Ткаченко В.В. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ займ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Ткаченко В.В. в счет погашения задолженности по договору займа внесла ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере <данные изъяты>. Иных платежей в счет погашения задолженности Ткаченко В.В. не вносила.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица, частично погасив задолженность по договору займа, не исполнила предусмотренную законом обязанность возвратить истцу полученную сумму займа в полном размере и проценты в срок, предусмотренный договором займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, Ткаченко В.В. внесла платеж в счет погашения задолженности по договору займа в размере 10000 рублей. Данная сумма в счет погашения задолженности была распределена следующим образом: <данные изъяты>. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты>.

Однако суд находит расчет суммы задолженности по договору займа, предоставленный истцом, неверным.

Согласно п.1.2. договора займа займ предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1. договора займа, заключенного между ООО «ФинансСервис» и Ткаченко В.В., предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или процентов на срок более <данные изъяты> дня.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ (даты возврата суммы займа) до ДД.ММ.ГГГГ (даты частичного погашения задолженности по договору) прошло <данные изъяты> дней, штраф за нарушение обязательств был удержан с Ткаченко В.В. необоснованно, и следовательно платеж, произведенный Ткаченко В.В. в счет погашения задолженности по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей, должен быть распределен следующим образом: <данные изъяты>.).

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Учитывая, что сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом в размере <данные изъяты>.).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля и штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФинансСервис» и Липатовой Л.Р., Липатова Л.Р. оказывает ООО «ФинансСервис» юридические услуги, вознаграждение исполнителя составляет <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены Липатовой Л.Р., о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела.

С учетом указанных положений закона суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на услуги представителя <данные изъяты> рублей.

До рассмотрения дела в суде истец также понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, но поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к Ткаченко В.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ткаченко В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ткаченко В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ФинасСервис» к Ткаченко В.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья:подпись

Верно. Судья:     А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-842/2016 Давлекановского районного суда РБ.