Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2015 ~ М-708/2015 от 29.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием истца Вихрачева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихрачева Н.Н. к Плаксину А.В., Карцеву В.В., Харченко Е.С. и Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Акцепт» о взыскании денежной суммы,

установил:

Вихрачев Н.Н., полагая, что действиями ответчиков ему причинен материальный ущерб, обратился в суд с требованиями о солидарном взыскании с Плаксина А.В., Карцева В.В., Харченко Е.С. и Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Акцепт» <данные изъяты> руб., которые истец был вынужден выплатить в качестве неустойки по неисполненному договору с иным лицом. В обоснование иска указано на передачу в ДД.ММ.ГГГГ Плаксиным А.В. Вихрачеву Н.Н. в гашение долга права на распоряжение принадлежащей Карцеву В.В. автомашиной авто1 со ссылкой на то, что организованная истцом её продажа не состоялась из-за существовавшего в отношении транспортного средства обременения.

В судебном заседании Вихрачев Н.Н. свои требования поддержал, указав, что попытку реализации указанного автомобиля он предпринял лишь ДД.ММ.ГГГГ. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения истца и исследовав письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В обоснование заявленных требований и положенных в их основу обстоятельств Вихрачев Н.Н. представил только расписку ФИО1 о выплате ему истцом ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. «в счет возмещения нанесенного ущерба, связанного с неисполнением обязательств по договору купли-продажи автомашины с номером <данные изъяты> и доверенность собственника этого автомобиля авто1 Карцева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Вихрачева Н.Н. на управление и распоряжение транспортным средством, продажу его за цену и на условиях по своему усмотрению. Между тем данные документы, имея в виду предписания ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания состоятельности иска самим истцом, не могут служить принятию испрашиваемого судебного решения.

Так, какого-либо участия Плаксина А.В., Харченко Е.С. или ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» в указанных сделках место не имело. Кроме того, ничто не свидетельствует о возникших у них, а также у Карцева В.В. правоотношениях с истцом, регулируемых гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Собственником авто1 Плаксин А.В., что пояснил суду и Вихрачев Н.Н., не был. Обозначенная доверенность на автомашину выдана не данным ответчиком, по своему содержанию и правовому смыслу не передает истцу право собственности на транспортное средство и не гарантирует ему иные права помимо перечисленных в самой доверенности, кроме того, ограничивая их сроком в <данные изъяты> года. Последний к названному истцом моменту, повлекшему спорные убытки, истек.

Приведенное исключает суждение о наличии прямой причинной связи между действиями (бездействием) ответчиков с вынужденными тратами Вихрачева Н.Н., которые он понес только из-за своей юридической ошибки.

При таких обстоятельствах, имея в виду предписания ст.ст. 12, 185, 209, 454, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования Вихрачева Н.Н. признаются необоснованными, в удовлетворении его иска следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Вихрачева Н.Н. к Плаксину А.В., Карцеву В.В., Харченко Е.С. и Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Акцепт» о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ мотивированное решение составлено 17 февраля 2015 года.

Судья К.Л.Мамонов