Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2014 (2-7276/2013;) ~ М-5781/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-2101/2014 А56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 февраля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Ахтямовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК», Восточно Сибирский филиал, к Ковалев А.В. и Ковалева Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО АКБ «Росбанк», в лице Восточно-Сибирского филиала, обратился в суд с данным иском, мотивируя его тем, что 7 июня 2012 года с ответчиком Ковалевым А.В. был заключен кредитный договор №Z в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 663975 рублей на неотложные нужды под 18,4 % годовых, соответчик выступила поручителем за заемщика. Однако, свои обязательства по погашению долга по кредиту, в виде ежемесячного перечисления суммы кредита и процентов по кредиту ответчик не выполнял, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Долг по кредиту составляет 606719,85 рублей, по процентам 483141,37 рубля. На этом основании истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1089861,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13649,31 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, в заочном порядке.

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации, доказательств уважительности причины неявки суду не представили, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 ГК РФ ч. 1. при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено.

Согласно кредитного договора №75030650ССSJS4639153, истцом Ковалеву А.В. был выдан кредит в сумме 663975 рублей на неотложные нужды под 18,4 % годовых.

Согласно условий предоставления кредита, погашение кредита, а также уплата начисленных за пользование кредитом процентов, производятся ежемесячно равными долями в размере 17003,91 рублей, не позднее 7 числа следующего за платежным месяца.

В свою очередь, согласно договора поручительства от 7.6.2012 года, соответчик выступила поручителем по кредиту Ковалева А.В.

Факт получения кредита и наличие задолженности – неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждены выпиской по счету, согласно которой ответчик получил сумму кредита полностью, расчетами суммы задолженности ответчика, представленных истцом, согласно которым, общая сумма задолженности составляет 1089861,22 руб. из которых – 606719,85 руб. сумма долга по кредиту и 483141,37 руб. сумма долга по процентам за пользование кредитом.

Ввиду просрочки исполнения платежей ответчиком по кредитному договору, что подтверждено требованием истца в пользу ответчика о погашении задолженности, а также тем обстоятельством, что суду не представлено доказательств исполнения данным ответчиком своих обязательств надлежащим образом, истец обоснованно предъявил иск о досрочном погашении кредита, уплаты всех предусмотренных кредитным договором процентов, что также предусмотрено условиями Кредитного договора.

На основании чего с ответчиков солидарно подлежат взысканию сумма основного долга в размере 606719,85 руб. сумма долга по кредиту и 483141,37 руб. сумма долга по процентам за пользование кредитом.

Согласно статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу данной статьи, требования истца о возврате госпошлины суд находит обоснованным, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 13649,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала солидарно с Ковалев А.В. и Ковалева Т.В. задолженность по кредитному договору в сумме 1089861,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13649,31 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Ответчики имеют право в течении 7 суток с момента получения мотивированного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий: П.А. Майко