Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2012 от 06.11.2012

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

23 ноября 2012 г.         г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Пьянков Д.А., при секретаре Вагаповой Г.Д., с участием лица привлекаемого к административной ответственности

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Осинский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Т., по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которым ему вменяется совершение правонарушения при следующих обстоятельствах:

08 июня 2012 г. в 08 часов 15 минут на 67 км. автодороги «<адрес>, Т., управляя автомобилем УАЗ-31514 государственный регистрационный знак «№», в нарушение требований п.9.10, 10.1, 2.1.1, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак «№», в результате чего пассажиры автомобиля УАЗ-31514 К. и Л. получили телесные повреждения.(л.д.6).

В судебное заседание не явился лицо, привлекаемое к административной ответственности Т.

В адрес заявителя дважды направлялась заказная корреспонденция с извещениями о месте и времени судебного заседания, возвращенная суду в связи с отсутствием адресата по месту жительства. Суд считает, что Т. таким образом он самостоятельно распорядился своим правом на получение судебного извещения и личного участия в судебном заседании и полагает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (Правил) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение данных требований правил дорожного движения, если оно повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что

08 июня 2012 г. в 08 часов 15 минут на 67 км. автодороги «<адрес>, Т., управляя автомобилем УАЗ-31514 государственный регистрационный знак «№», в нарушение требований п.9.10, п.10.1, п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью не позволяющей обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдерживая безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак «№», в результате чего пассажир автомобиля УАЗ-31514 государственный регистрационный знак «№» К. получила сотрясение головного мозга, ушиб поясничного отдела позвоночника, повлекшие легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель, пассажир Л. получила осадненные раны кисти, сотрясение головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель.

Данные обстоятельства следуют в совокупности из представленных суду доказательств: протокола об административном правонарушении, согласно которому Т. с вменяемым нарушением был согласен (л.д.6); протокола осмотра места происшествия со схемой ДТП, которым осмотрен участок местности и автодороги у моста через <адрес>, поврежденные автомобили УАЗ-31514 госномер «№» и ВАЗ-21104 госномер «№» (л.д. 14-20); справок лечащего врача в отношении Л., К. (л.д. 22,24); объяснений Т. указавшего на то, что он действительно управлял автомобилем УАЗ-31514, при проезде моста через <адрес>, в связи с тем, что не сработали тормоза, допустил столкновение с впереди идущим автомобилем (л.д.27); объяснений С. указавшего, что в его автомобиль ударил автомобиль ВАЗ-21104, на который в свою очередь допустил наезд автомобиль УАЗ-31514 (л.д.28-30); объяснений К., указавшей на то, что она в качестве пассажира находилась в автомобиле УАЗ-31514, водитель которого, не выдержав дистанцию, наехал на впереди идущий автомобиль, в результате чего она получила травмы (л.д.31); аналогичных объяснений Л. (л.д.32); объяснений П. пояснившего, что при проезде моста через <адрес>, на его автомобиль допустил наезд автомобиль УАЗ-31514, пассажирки которого в результате ДТП получили травмы (л.д.33); объяснений Г., являвшегося очевидцем того, что автомобиль УАЗ-31514 не применяя мер к торможению, допустил наезд на автомобили ВАЗ, снизившие скорость из-за производства ремонтных работ (л.д.34); схемы ДТП (л.д.38); заключений эксперта о характере и тяжести телесных повреждений образовавшихся у К., Л. в результате ДТП (л.д.62, 63-64).

Таким образом, поскольку Т. не справившись с управлением транспортным средством, допустил наезд на впереди идущий автомобиль, в результате которого пассажиры автомобиля К., Л. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, действия Т. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Т. вину в совершении правонарушения признал, однако не имеет право управления транспортными средствами, допустил нарушение повлекшее повреждение здоровья у двух человек.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Т. наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по Пермскому краю (ГУ ОВД Осинского района Пермского края) КПП № ОКАТО № ИНН № Номер счета получателя платежа - № Банк получателя - ГРКЦГУ банка России по Пермскому краю БИК № КБК - №

Постановление может быть обжаловано в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья:                                          Д.А. Пьянков