Решение по делу № 2-786/2018 ~ М-563/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-786/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 05 июля 2018 года дело по иску Поздеева О. В. к Поздеевой О. Н. о взыскании выплаченных денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу ? доли от выплаченных денежных средств в счет погашения основного долга по кредитному договору №__ в размере 118 325,44 руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом в размере 11 559,54 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 3797,70 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в период нахождения в браке, 13.09.2011 между ним и ответчиком с одной стороны, и ОАО "Сбербанк России" с другой, был заключен кредитный договор №__. Согласно указанному кредитному договору Поздеевым О.В. и Поздеевой О.Н., являющимся по заключенному договору созаемщиками, были получены кредитные средства на приобретение квартиры в размере 385 900 руб. по программе «Приобретение готового жилья» под 13,5% годовых сроком на 120 месяцев. Решением Интинского городского суда РК от 16.11.2016 по делу № 2-571/2016 между ним и ответчиком произведен раздел совместно нажитого имущества в равных долях, в его пользу взысканы с ответчицы выплаченные им в счет погашения по кредитному договору № 6184 от 13.09.2011 в период с 14.01.2013 по 29.03.2016 сумма основного долга в размере 44 175,75 руб. и сумма процентов в размере 70 411,32 руб. Заочным решением мирового судьи Западного судебного участка г.Инты РК по делу № 2-587/2017 от 21.07.2017 с ответчицы в его пользу взыскана денежная сумма, выплаченная по кредитному договору №__ от 13.09.2011 в размере 35 257,56 руб. После 23.03.2017 истец продолжал единолично выплачивать сумму основного долга кредита и процентов за пользование кредитом. Сумма кредита им погашена. Сумма выплаченных средств в счет погашения основного долга по кредитному договору с 24.03.2016 по 28.12.2017 составляет 236 650,88 руб. Сумма выплаченных средств в виде процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору с 24.03.2017 по 28.12.2017 составляет 23 119,07 руб. И ответчика подлежит взысканию в его пользу 1/2 доли от суммы выплаченных им средств в счет погашения основного долга в размере 236 650,88 руб., что составит 118 325,44 руб., а также 1/2 доли от суммы выплачённых им средств в виде процентов за пользование кредитными средствами в размере 23 119,07 руб., что составит 11 559,54 руб. Также с ответчика необходимо взыскать расходы, понесенные на оплату услуг представителя (юридическая консультация и составление искового заявления) в размере 3000 руб. и возмещение расходов на оплату госпошлины.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения". В связи с изложенным суд считает ответчика в силу ст. 117 ГПК РФ надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ПАО "Сбербанк России" извещенное о времени и месте слушания дела своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в отзыве выразил согласие с исковыми требованиями, считают возможным признание права одного из солидарных должников на возмещение другим солидарным должником ? суммы от основного долга и причитающихся процентов по кредитному договору в случае, если тот производил платежи по кредитному договору. Факт гашения кредита конкретным вносителем подтверждается предъявлением им оригиналов платежных документов (чека-ордера, квитанции и пр.), подтверждающих уплату.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке с __.__.__ по __.__.__. В период брака между ПАО "Сбербанк России" и созаёмщиками Поздеевым О.В. и Поздеевой О.Н. __.__.__ был заключён кредитный договор №__ по программе "Приобретение готового жилья" в сумме 385 900 руб. под 13,5% годовых на приобретение объекта недвижимости (квартира) по адресу: ____ на срок 120 месяцев (л.д.10-14). Расходование полученных по данному кредитному договору денежных средств на приобретение квартиры не оспаривается сторонами.

Согласно ч. 1, 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Решением Интинского городского суда РК от 16.11.2016 по делу № 2-571/2016 произведен раздел совместно нажитого имущества Поздеева О.В. и Поздеевой О.Н..; с Поздеевой О.Н. в пользу Поздеева О.В. взысканы выплаченные Поздеевым О.В. в счет погашения по кредитному договору №__ от 13.09.2011 в период с 14.01.2013 по 29.03.2016: сумма основного долга в размере 44 175,75 руб. и сумма процентов в размере 70 411,32 руб. (л.д. 21-23).

Заочным решением Мирового судьи Западного судебного участка г. Инты РК от 21.07.2017 по делу № 2-587/2017 с Поздеевой О.Н. в пользу Поздеева О.В. взыскана денежная сумма, выплаченная по кредитному договору №__ от 13.09.2011 (за период с 23.04.2016 по 23.03.2017) в размере 35 257,56 руб. (л.д. 18).

Таким образом, вступившими в законную силу решениями суда, имеющими для настоящего дела преюдициальное значение, подтверждено, что долг по кредитному договору №__ от 13.09.2011 является общим долгом истца и ответчика.

Согласно справке Интинского отделения №__ Сбербанка России, задолженность по кредитному договору №__ по состоянию на 29.12.2017 отсутствует (л.д.7). Согласно выписке из ссудного счета заемщика Поздеева О.В. за период с 01.03.2016 - 01.04.2017 (л.д. 15-16), графика платежей (л.д. 6) кредитные обязательства перед банком по вышеуказанному кредитному договору исполнены в полном объеме 28.12.2017.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу истца за период с 23.03.2016 по 23.03.2017 (л.д.15-16), истории операций по договору №__ за период с 23.01.2017 по 28.12.2017 (л.д.8-9) истец произвел погашение кредита в период 24.03.2017 по 28.12.2017 в размере 236 650,88 руб. (сумма основного долга) и 23 119,07 руб. (проценты за пользование кредитом).

Погашение общего долга одним из бывших супругов после расторжения брака является основанием для взыскания с другого супруга ? доли уплаченных денежных средств.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 129 884,98 руб. ((236 650,88 + 23 119,07) : 2 = 129 884,98).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно приходного кассового ордера №__ от 04.05.2018 истец понес расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг ИП Тусляковой Е.А. по составлению искового заявления, в размере 3000 руб. (л.д.5). Указанные расходы следует признать разумными.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу уплаченную им при предъявлении иска государственную пошлину в размере 3797,70 руб. (л.д. 3). Размер уплаченной истцом государственной пошлины соответствует ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: (129 884,98 – 100 000) * 2% + 3200 = 3 797,70 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поздеевой О. Н. в пользу Поздеева О. В. 129884,98 руб., уплаченных им в счёт погашения долга по кредитному договору №__ от 13.09.2011, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 797,70 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2018.

Судья Л.В.Махнева