Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2021 ~ М-346/2021 от 20.07.2021

36RS0015-01-2021-000655-11

№ 2-379/2021 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 25 августа 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием истцов Алексеева Ю.А. и Боярской Н.А.,

третьего лица Бобровского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алексеева Юрия Александровича к администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и Поповой Татьяне Викторовне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, а также по иску Боярской Натальи Александровны к администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и Поповой Татьяне Викторовне о признании отказавшейся от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Юрий Александрович и Боярская (до заключения брака Алексеева) Наталья Александровна обратились в суд с названными исками, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> умерла их мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входила 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 118000 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Государственная регистрация права собственности за ФИО1 зарегистрирована в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок находится в аренде Бобровского Сергея Владимировича на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежит Поповой Татьяне Викторовне.

Как дети ФИО1, истцы являются наследниками по закону первой очереди. После смерти матери в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обратились, однако фактически приняли наследство.

Боярская Н.А. на день смерти матери была зарегистрирована и проживала с ней в одном домовладении по <адрес>; Алексеев Ю.А. проживал по другому адресу, но вступил во владение и в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, ежегодно получал арендную плату за земельную долю матери, оплатил земельный налог, нес расходы на ее похороны, оставил себе личные вещи матери и распорядился ими по своему усмотрению.

В 2019 году принадлежащий ФИО1 жилой дом по <адрес> и надворные постройки были полностью уничтожены огнем, сгорели документы, что привело к невозможности реализации наследственных прав в досудебном порядке.

В настоящее время Алексеев Ю.А. желает оформить наследственные права и произвести государственную регистрацию права собственности на земельную долю в порядке наследования. Боярская Н.А. притязаний на свою долю наследства не имеет, не желала и не желает приобретать наследство на имущество умершей матери, просит признать ее отказавшейся от наследства и не возражает, чтобы право собственности на земельную долю было зарегистрировано за Алексеевым Ю.А.

В связи с этим, истцы просят установить факт принятия ими наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать Боярскую Н.А. отказавшейся от наследства; признать за Алексеевым Ю.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 118000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Алексеев Ю.А. поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме и признать за ним право собственности в порядке наследования на долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

Истец Боярская Н.А. в судебном заседании пояснила, что с братом они находятся в близких родственных отношениях, спора относительно наследства матери у них нет. Показала, что при жизни мать неоднократно говорила им, что желает земельный пай передать в собственность сына. Она (Боярская Н.А.) притязаний на свою часть наследства не имеет, не желала и желает вступать в наследство и не возражает, чтобы право собственности на земельную долю было признано за Алексеевым Ю.А. Из-за юридической неграмотности она не знала о том, что для отказа от наследства нужно было обратиться к нотариусу и полагала, что, не обратившись к нотариусу в установленный законом срок, она тем самым отказалась от наследства. Просит признать ее отказавшейся от наследства.

Ответчик, администрация Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области своего представителя в суд не направила, глава сельского поселения Никифоров Б.В. просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, л.д. 67.

Ответчик Попова Т.В., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика 04.08.2021 определением Грибановского районного суда, вынесенным в протокольной форме, л.д. 59-60, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала.

Третье лицо Бобровский С.В. в судебном заседании заявленные истцами требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как односельчанину истцов ему известно, что они после смерти матери фактически приняли наследство, приняли меры к сохранности наследственного имущества.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области Теплякова И.С. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно предмета спора не представила, л.д. 63.

Третье лицо, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области своего представителя в суд не направило, возражений относительно иска не представило, л.д. 78.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке по имеющимся доказательствам.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО1 вместе с дочерью Боярской Н.А. проживали с ней по соседству, они часто общались. После смерти ФИО1 наследство приняли ее дети - сын Алексеев Ю.А. и дочь Боярская Н.А. Они осуществили похороны матери, распорядились наследственным имуществом, приняли меры к его сохранности. Боярская Н.А. осталась проживать в родительском доме, который впоследствии сгорел в 2019 году, сын помогал в содержании дома, а также распоряжался земельной долей, оплачивал налоги. При жизни ФИО1 неоднократно говорила, что хочет передать земельную долю сыну.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Как следует из пункта 2 статьи 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно статей 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти серии №, выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 17).

После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 118000 кв.м. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРН вышеуказанный земельный участок находится в общей долевой собственности, собственником оставшейся 1/2 доли данного земельного участка является ответчик Попова Т.В. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.07.2021 № КУВИ-002/2021-92730766, л.д. 41-43.

Указанный земельный участок на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, находится в аренде у Бобровского С.В., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 40.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области И.С. Тепляковой от 23.07.2021 № 1143 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось, л.д. 44.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дети сын Алексеев Ю.А. и дочь Боярская Н.А.

Родственные отношения между Алексеевым Ю.А. и ФИО1 подтверждены свидетельством о рождении Алексеева Ю.А. серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, где в качестве матери указана ФИО1, л.д. 12.

Родственные отношения между Боярской (до брака Алексеевой) Н.А. и ФИО1 подтверждаются следующими правоустанавливающими документами:

- повторным свидетельством о рождении Алексеевой Н.А. серии №, выданным <данные изъяты>, где в качестве матери указана ФИО3, л.д. 14;

- справкой о заключении между ФИО4 и Алексеевой Н.А. брака № А00390 от 25.05.2021, выданной территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области, согласно которого жене присвоена фамилия Боярская, л.д. 15, брак расторгнут (свидетельство о расторжении брака серии №, выдано <данные изъяты>, л.д. 16);

- копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному комитету <данные изъяты> в отношении ФИО5 и Омельченко Г.Я., согласно которому ФИО3 получила фамилию Алексеева; в пункте 8 актовой записи указано, что ФИО5 и ФИО3 имеют общую дочь Наташу, <данные изъяты> года рождения, брак расторгнут, л.д. 64-65.

Истцы Боярская Н.А. и Алексеев Ю.А. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери ФИО1 не обратились, однако оба совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Они осуществил похороны наследодателя, несли расходы по содержанию наследственного имущества, принимали меры к его сохранности, распорядились личными вещами умершей.

На момент смерти ФИО1 истец Боярская Н.А. проживала с ней в одном домовладении по <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается справкой № 58 от 02.03.2021, выданной администрацией Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, л.д. 18.

Истец Алексеев Ю.А. ежегодно получает арендную плату за земельную долю, принадлежавшую матери, оплачивает земельный налог.

Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истцов в судебном заседании, так и показаниями свидетеля, который не заинтересован в исходе дела и оснований не доверять которому у суда не имеется. В совокупности с исследованными письменными доказательствами фактическое принятие Алексеевым Ю.А. и Боярской Н.А. наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным.

Боярская Н.А. не желала и не желает вступать в наследство после смерти матери, просит признать ее отказавшейся от наследства. При этом ссылается на то, что умышленно не обратилась к нотариусу в шестимесячный срок после смерти наследодателя, так как из-за юридической неграмотности считала, что если она не обратилась к нотариусу, то тем самым она отказалась от наследства, а факт ее регистрации и проживания в одном домовладении с умершей считала не имеющим правового значения.

В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, закон допускает возможность восстановления срока, в течение которого можно отказаться от фактически принятого наследства. Однако восстановление срока может быть произведено только судом по заявлению наследника, отказывающегося от наследства, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Боярская Н.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, срок для отказа от наследства пропустила по уважительной причине из-за юридической неграмотности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать ее отказавшейся от наследства после смерти матери ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, наследником к ее имуществу является сын Алексеев Ю.А., факт принятия наследства которым установлен судом, иные лица на спорное имущество не претендуют, суд считает возможным при таких обстоятельствах исковое заявление удовлетворить и признать за Алексеевым Ю.А. право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка в порядке наследования после смерти матери ФИО1

Кроме того, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчики, администрация Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и Попова Т.В. исковые требования признали, причин, препятствующих принятию судом признания иска, не установлено. Судом признание иска принято, что согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алексеева Юрия Александровича и Боярской Натальи Александровны удовлетворить.

Признать Боярскую Наталью Александровну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, отказавшейся от наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия Алексеевым Юрием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Алексеевым Юрием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 118000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Рї/Рї    Р­.Р’. Дорофеева

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2021 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: