Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2018 ~ М-55/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-100/2018г.

                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                                         05 марта 2018 года

Хохольский      районный     суд     Воронежской     области                                                          в    составе: председательствующего судьи Белоусова Е.А.

при секретаре - Щербина И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к Авагян Генриху Гайковичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» (в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Авагян Г.Г. в порядке суброгации 66 414,56 рублей, а также 2 192,44 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

         В обоснование своих требований истец указал на то, что 12 июля 2015 года, произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобиля «Лада 211340» государственный регистрационный знак №, под управлением Авагян Г.Г., автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

    Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Лада 211340» - Авагян Г.Г.. Транспортное средство «Шкода Октавия» застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб» и «угон». 14.07.2015 г. в ОСАО «Ингосстрах» представлено извещение о нарушении страхового случая 12.07.2015 г. 14.07.2015 г. ОСАО «Ингосстрах» составило акт осмотра транспортного средства «Шкода Октавия». На основании заказа-наряда, акта приемки-сдачи выполненных работ, ООО «ГРАН МЕХАНИК», СТОА, на котором осуществлен восстановительный ремонт автомобиля, выставило СПАО «Ингосстрах» счет на оплату за восстановительный ремонт автомобиля «Шкода Октавия» на сумму <данные изъяты> рублей. Истец полностью возместил расходы за восстановительный ремонт ООО «ГРАНД МЕХАНИК», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, ответчик Авагян Г.Г., как лицо, виновное в причинении вреда, обязан возместить понесенные СПАО «Ингосстрах» убытки в размере <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36).

Ответчик Авагян Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, конверт вернулся с отметкой учреждения почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 39).

Согласно ст. 117 ГПК РФ, возвращение судебной повестки в суд с отметкой почты «по истечении срока хранения», суд признает как отказ от получения судебной повестки.

С учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и давая им оценку, суд пришел к выводу, что иск подан обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт дорожно-транспортного происшествия 12.07.2015г. с участием 3-х транспортных средств: автомобиля «Лада 211340» государственный регистрационный знак № под управлением Авагян Г.Г., автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, подтверждается справкой о ДТП № (л.д. 16-17).

     Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Лада 211340» - Авагян Г.Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2015 г. (л.д. 15)

В соответствии с актом осмотра от 14.07.2015 г. ОСАО «Ингосстрах» составило акт осмотра транспортного средства «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, в котором указанно, что автомобиль имеет повреждения для выявления характера и степени которых необходимо оборудование и специальная оснастка (л.д. 13-14).

Согласно счета № ГНМ/СР -13972 от ДД.ММ.ГГГГ, к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, по направлению №524-171-2803091/15-1 выставленного ООО «ГРАН МЕХАНИК» в адрес СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия» составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 9-12).

Истец возместил расходы по восстановительному ремонту ООО «ГРАНД МЕХАНИК», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспариваются.

Автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб» и «угон», что подтверждается полисом КОМФОРТ серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В справке о дорожно-транспортном происшествии отсутствуют сведения о наличии полиса ОСАГО у Авагян Г.Г., при рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

С учетом изложенного, иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к Авагян Генриху Гайковичу о взыскании убытков в порядке суброгации, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска СПАО «Ингосстрах», в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области в его пользу подлежат взысканию с ответчика Авагян Г.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 414,56 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 192,44 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 607 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2018 ░░░░.

             ░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░ ░. ░.