Решение по делу № 2-691/2015 ~ М-123/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-691/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Сергеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

24 февраля 2015 года

гражданское дело по иску ЗАО «М БАНК» к Марченко О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «М БАНК» обратилось в суд с иском к Марченко О.Б. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Истец ЗАО «М БАНК» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседание был извещен надлежаще, представитель ЗАО «М БАНК» по доверенности Голикова Н.Н. при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Марченко О.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования ЗАО «М БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и организация был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого установлены следующие способы исполнения обязательств по Кредитному договору: путем внесения наличных денежных средств на открытый Ответчику банковский счет через кассы или устройства самообслуживания Кредитора; и путем безналичного перечисления денежных средств на открытый банковский счет. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору организация выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между организация и ЗАО «М БАНК» заключен договор № № цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по Кредитному договору перешли от организация к Банку.

Таким образом, в настоящее время первоначальный кредитор организация выбыл из спорного правоотношения. ЗАО «М БАНК» имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Установленные Кредитным договором обязательства Ответчиком нарушены, у Ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Ввиду неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг;
<данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. – 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «М БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Марченко О.Б. в пользу ЗАО «М БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина