Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2019 ~ М-767/2019 от 22.02.2019

Определение

ДД.ММ.ГГГГ судья Промышленного районного суда г. Самара Орлова Л.А., рассмотрев материалы искового заявления ООО «СамараТрансАвто-2000» к Сысоеву ДА о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества и расходов на услуги по проведению экспертизы и оценки поврежденного имущества

Установил:

ООО «СамараТрансАвто-2000» обратилось в суд с иском к Сысоеву ДА, в котором просит: взыскать стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 49969 руб. 71 коп. в качестве возмещения материального ущерба; стоимость расходов на услуги по проведению экспертизы и оценки поврежденного имущества в размере 10000 рублей; судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1999,00 рублей.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику, указывает цену иска в размере 59 969 рублей 71 копейку.

Из искового заявления следует, что истец указывает расходы на проведение оценки в сумме 10000 рублей в качестве убытков, включает их в цену иска. Вместе с тем, расходы по проведению оценки относятся к судебным издержкам, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ. Расходы по составлению экспертизы истец понес в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, и их несение было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Принимая во внимание, что общая сумма имущественных требований не превышает пятидесяти тысяч рублей, заявление в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей и не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. Самары.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что данное исковое заявление подсудно мировому судье, поскольку заявленные истцом требования носят имущественный характер, подлежат оценке и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, при этом судебные издержки не входят в цену иска, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату ООО «СамараТрансАвто-2000».

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Возвратитьисковое заявление ООО «СамараТрансАвто-2000» к Сысоеву ДА о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества и расходов на услуги по проведению экспертизы и оценки поврежденного имущества, разъяснив заявителю право на подачу иска мировому судье по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.А.Орлова