Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2018 (1-440/2017;) от 15.12.2017

                                                  Приговор

                                 Именем Российской Федерации

Город Тюмень                                       23 января 2018 года

        Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

при секретаре: Туртаевой М.Н.

С участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Беловой А.В.

Подсудимого: Шалунова В.А.

защитника – адвоката Полужниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

Шалунова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого: 15.05.2013 <данные изъяты> по 2 преступлениям, предусмотренным ч.5 ст.33. ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом постановления <данные изъяты> к 4 голам лишения свободы. 06.07.2016 года освободился по отбытию наказания из ИК-4 <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ;

                                           Установил:

Шалунов В. А. под угрозой применения насилия требовал передачи имущества у ФИО2

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Шалунов В. А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> д. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного требования передачи чужого имущества, преследуя цель завладения чужим имуществом и незаконного обогащения, заведомо осознавая противоправность своих действий и требований и сопровождая свои действия угрозами применением насилия в отношении ФИО2, а именно: «Поехали в <адрес> к «пацанам», там с тобой разберутся либо приедут сюда и всех вас выгонят из халупы», осознанно, целенаправленно, под надуманным предлогом, высказал в адрес последнего требование о передаче ему (Шалунову В.А.) имущества, а именно денежных средств в виде ежемесячной выплаты в сумме 4000 рублей, при этом он (Шалунов В.А.) осознавал, что Паникаровский В.А. не имеет перед ним долговых обязательств, а, следовательно, высказываемые им требования о передаче денежных средств незаконны. Он (Шалунов В.А.), реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО2, действуя умышленно, с целью оказания психического воздействия на ФИО2, высказал в его адрес угрозы применения физического насилия и физической расправы, а именно: «Если ты будешь «рыпаться», то я засуну тебя в багажник твоего автомобиля и утоплю в реке вместе с твоей машиной!», в случае не выполнения его (Шалунова В.А.) требований, после чего потребовал передать ему в залог автомобиль ВА321060, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, стоимостью 30000 рублей, как гарантию того, что Паникаровский В.А. в будущем передаст ему (Шалунову В.А.) требуемую сумму денежных средств и в подтверждение своих слов передал ФИО2 незаполненный бланк договора купли-продажи автомобиля. Паникаровский В.А., понимая, что его жизни и здоровью угрожает реальная опасность, осознавая возможность причинения ему телесных повреждений и физического вреда, согласился с незаконными требованиями Шалунова В.А. передать ему в будущем денежные средства, а также опасаясь реализации высказанных в его адрес угроз со стороны Шалунова В.А., осознавая незаконность высказанных требований, заполнил бланк договора купли-продажи на вышеуказанный автомобиль от имени бывшего собственника Лёушкина Д.П.. в котором указал, что данный автомобиль продан ему (Шалунову В.А.) прежним собственником Лёушкиным Д.П. и передал ему (Шалунову В.А.) указанный договор купли-продажи и вышеуказанный автомобиль в залог, после чего перегнал указанный автомобиль по его (Шалунова В.А.) указанию к дому родственников Шалунова В.А. по адресу <адрес>.

          В судебном заседании подсудимый Шалунов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

         Адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Государственный обвинитель, потерпевший Паникаровский В.А. (л.д.148) также не возражали о постановлении приговора в отношении Шалунова В.А, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Шалунов В.А. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, со стороны адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия Шалунова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

                     Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, 61, 63, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание.

     Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления в сторону ее смягчения, суд не усматривает.

    По месту прежнего места жительства Шалунов В.А. характеризуется посредственно (л.д.128), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.138).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.93), состояние здоровья, а также наличие двоих малолетних детей

Обстоятельством, отягчающим наказание Шалунову В.А. суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку у него имеются не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Так, 15.05.2013 Шалунов В.А. был осужден <данные изъяты> по 2 преступлениям. предусмотренным ч.5 ст.33. ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом постановления <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы. 06.07.2016 года освободился по отбытию наказания из ИК-4 <адрес>.

Руководствуясь целями и задачами наказания, принимая во внимание личность подсудимого, характеризуемого в целом удовлетворительно, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для своего исправления он не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с возложением дополнительных обязанностей и контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции за его поведением.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

                                                        Приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░░