Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4469/2021 ~ М-3647/2021 от 26.04.2021

                        №2-4469/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                15 июня 2021 года

             Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО1, акционерному обществу «<данные изъяты>» об отмене исполнительной надписи №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись №-№ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей. Истец возражает относительно исполнения нотариальной надписи, поскольку не согласна с взысканной суммой, не получала никаких почтовых уведомлений от банка и от нотариуса. О наличии вышеуказанной нотариальной надписи истец узнала ДД.ММ.ГГГГ после поступления смс-оповещения о списании с банковского счета денежных средств и посмотрев базу данных исполнительного производства РОСП ФССП: № Истец получила только уведомление от АО «<данные изъяты>» о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником, направленного на возврат просроченной задолженности по договору потребительского кредита. Таким образом, банк ввел в заблуждение истца относительном порядка взыскания долга по кредитному договору, обратившись за нотариальной надписью к нотариусу. Полагает незаконными действия нотариуса нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО1, просит отменить исполнительную надпись №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО1.

    Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив соответствующее заявление.

    Ответчик нотариус нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО3 Х.Х. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

    Представитель ответчика АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям в нем изложенным. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

    Статьей 89 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (в редакции от 01.07.2021) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

    В силу пунктов 2, 3 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» (далее Основы) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных, договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством РФ.

    Согласно статьи 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение     условий исполнения обязательства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор с номером индивидуальных условий №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет №.

Заключенный между ФИО2 и АО «<данные изъяты>» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи ФИО3 (п.17 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «<данные изъяты>» ФИО5 обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3 Х.Х. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору с номером индивидуальных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ и представил документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи.

    Из представленного нотариусу расчета задолженности (взыскиваемой суммы) по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителем банка, усматривается, что ФИО2 (заемщик) перестала надлежащим образом исполнять свои обязанности по ежемесячному внесению денежных средств, в счет погашения задолженности по договору.

    Согласно данного расчета, сумма задолженности ФИО2 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту 0 (ноль) рублей 00 копеек; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность не содержит в себе штрафных санкций и неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заказным письмом с обратным уведомлением уведомление/требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о наличии задолженности и о полном досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, с указанием размера задолженности, основанием досрочного возврата кредита и последствий неисполнения требования Банка.

    Требование банка заемщику необходимо было исполнить не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты его предъявления, в противном случае банк оставлял за собой право инициировать в отношении заемщика судебное взыскание задолженности по кредитному договору или обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

    Согласно отчета Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Требование вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование, с документом о направлении его заемщику, было представлено нотариусу среди иных документов, необходимых для совершения исполнительной надписи.

    На основании п.17 Индивидуальных условий задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании кредитного договора, могла быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса. Требования о необходимости получения дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, действующее законодательство не содержит.

При таких обстоятельствах у ФИО3 не было оснований отказать Банку в совершении Исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника ФИО2 по кредитному договору с номером индивидуальных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

     Руководствуясь ст.91.2 Основ нотариусом в адрес ответчика заказным письмом с обратным уведомлением направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу прямого запрета, вытекающего из содержания пункта 7 части 1 статьи 92 Основ, не могут взыскиваться неустойки (штрафы), поскольку в отношении неустойки критерий бесспорности отсутствует до момента принятия решения судом о взыскании и размере неустойки, а сам размер неустойки по общему правилу может быть оспорен должником по причине несоразмерности или по иным законным основаниям (отсутствие как такового нарушения обязательства, несоблюдение требований об очередности погашения задолженности и др.),

    Взыскиваемая с ответчика в бесспорном порядке сумма задолженности не включала неустойку, состояла из основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором.

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении как банком, так и нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, при таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме к указанным ответчикам.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО1, акционерному обществу «<данные изъяты>» об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья         подпись         С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 22.06.2021.