Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2015 ~ М-561/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-603/2015 г.

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «23» ноября 2015 год.

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> «23» ноября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и договору поручительства,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Сбербанка России обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев из расчета 19,0 % годовых на цели личного потребления.

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Далее ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев из расчета 20,20 % годовых на цели личного потребления.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил два кредита заемщику, в размерах и на условиях, оговоренных кредитными договорами, однако ответчиками обязательства по погашению кредитов не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.

Сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.

С учётом уточненных требований ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитные договора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ОАО «Сбербанк России»; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом.

По определению суда и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (копия л.д. 5-7) согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 19,0 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из п. 3.2 и 3.2.1 следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно), а при отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусматривается, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заколочен договор поручительства (копия на л.д. 10-11), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО1 все её обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислены на счет по её вкладу денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью банка (л.д. 9).

Как следует из расчета задолженности (л.д.13), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (копия л.д. 16-19) согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 20,20 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из п. 3.2 и 3.2.1 следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно), а при отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусматривается, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислены на счет по её вкладу денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью банка (л.д. 21).

Как следует из расчета задолженности (л.д.23), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиками ФИО1 и ФИО2 обязательств перед истцом по исполнению условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком ФИО1 также и по исполнению условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности, в связи с чем, находит иск Сбербанка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с представленными истцом ПАО «Сбербанк России» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиками обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 существенно нарушает условия кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд по требованию истца и в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ полагает расторгнуть указанные договора, тем самым удовлетворив исковые требования в указанной части.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ПАО «Сбербанк России», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д. 3) с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого, с ответчика ФИО1 в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 309, 330, 401, 450, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 С.А. Горбунова

2-603/2015 ~ М-561/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № 8621
Ответчики
Имашева Райгуль Темирбатыровна
Шиниязов Куанш Темирбатырович
Суд
Николаевский районный суд Волгоградской области
Судья
Горбунова Светлана Александровна
Дело на сайте суда
nikol--vol.sudrf.ru
21.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2015Передача материалов судье
22.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2015Судебное заседание
27.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее