Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-187/2017 от 02.02.2017

№12-187/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» апреля 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Пашкина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Закрытого акционерного общества «Ижевский опытно-механический завод» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Жуйковой О.С. от 08 ноября 2016 года <номер> о привлечении Закрытого акционерного общества «Ижевский опытно-механический завод» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и решение начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР Сибирякова Д.Ю. от 08 декабря 2016 года,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Жуйковой О.С. от 08 ноября 2016 года <номер> Закрытое акционерное общество «Ижевский опытно-механический завод» (далее – ЗАО «Ижевский опытно-механический завод») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ЗАО «Ижевский опытно-механический завод» обратилось с жалобой к вышестоящему должностному лицу - начальнику ЦАФ ГИБДД МВД по УР Сибирякову Д.Ю., решением которого от 08 декабря 2016 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Жуйковой О.С. от 08 ноября 2016 года <номер> оставлено без изменения.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Жуйковой О.С. от 08 ноября 2016 года <номер> и решение начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР Сибирякова Д.Ю. от 08 декабря 2016 года обжаловано ЗАО «Ижевский опытно-механический завод» в суд.

При подаче жалобы ЗАО «Ижевский опытно-механический завод» обратилось к суду с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку заявитель в связи с продолжительными новогодними праздниками и выходными днями не имел достаточно времени для подготовки жалобы и обращения с ней в суд.

В судебном заседании представитель ЗАО «Ижевский опытно-механический завод» Кузнецова М.О., действующая на основании доверенности, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержала, просила восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, мотивируя тем, что в связи с продолжительными новогодними праздниками и выходными днями у заявителя не было достаточно времени для подготовки жалобы и обращения с ней в суд.

Должностные лица, вынесшие обжалуемые постановления, инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Жуйкова О.С. и начальник ЦАФ ГИБДД МВД по УР Сибиряков Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались, в связи с чем суд рассмотрел ходатайство ЗАО «Ижевский опытно-механический завод» в отсутствие должностных лиц.

Выслушав представителя ЗАО «Ижевский опытно-механический завод», изучив материалы дела, суд считает ходатайство ЗАО «Ижевский опытно-механический завод» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса. Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.

Как усматривается из материалов дела, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Жуйковой О.С. от 08 ноября 2016 года <номер> получено ЗАО «Ижевский опытно-механический завод» 22 ноября 2016 года. Порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, в обжалуемом постановлении разъяснены. Не согласившись с этим постановлением, ЗАО «Ижевский опытно-механический завод» обратилось с жалобой к вышестоящему должностному лицу - начальнику ЦАФ ГИБДД МВД по УР Сибирякову Д.Ю., решением которого от 08 декабря 2016 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Жуйковой О.С. от 08 ноября 2016 года <номер> оставлено без изменения.

Указанное решение получено ЗАО «Ижевский опытно-механический завод» 22 декабря 2016 года, что подтверждается представленным почтовым конвертом и не оспаривается представителем юридического лица, в последующем зарегистрировано 30 декабря 2016 года под входящим номером 3903. Порядок и срок обжалования в оспариваемом решении разъяснены.

С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи ЗАО «Ижевский опытно-механический завод» жалобы на решение начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР Сибирякова Д.Ю. от 08 декабря 2016 года истек 10 января 2017 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица направлена ЗАО «Ижевский опытно-механический завод» в Индустриальный районный суд г. Ижевска почтой 12 января 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы уважительность причины пропуска процессуального срока ЗАО «Ижевский опытно-механический завод» мотивирует продолжительными новогодними праздниками и выходными днями, в связи с чем у заявителя не было достаточно времени для подготовки жалобы и обращения с ней в суд.

Судья приходит к выводу о том, что оснований для восстановления ЗАО «Ижевский опытно-механический завод» процессуального срока для обжалования не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности у юридического лица своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица. Приведенное юридическим лицом основание для пропуска процессуального срока судья не признает уважительной причиной, поскольку с 22 декабря 2016 года у ЗАО «Ижевский опытно-механический завод» имелась возможность подготовить мотивированную жалобу и направить ее в суд.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, судье в судебном заседании также не представлено.

Судья также отмечает, что при добросовестном отношении к своим процессуальным правам и обязанностям, ЗАО «Ижевский опытно-механический завод» располагало реальной возможностью реализовать свое право на судебную защиту и имело достаточно времени для подготовки и направления жалобы в установленный законом срок в течение 10 суток со дня получения копии обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах ходатайство ЗАО «Ижевский опытно-механический завод» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Жуйковой О.С. от 08 ноября 2016 года <номер> и решение начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР Сибирякова Д.Ю. от 08 декабря 2016 года, удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба ЗАО «Ижевский опытно-механический завод» не может быть рассмотрена по существу, поскольку подана по истечению срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества «Ижевский опытно-механический завод» о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Жуйковой О.С. от 08 ноября 2016 года <номер> и решения начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР Сибирякова Д.Ю. от 08 декабря 2016 года, отказать.

Отказать Закрытому акционерному обществу «Ижевский опытно-механический завод» в рассмотрении жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Жуйковой О.С. от 08 ноября 2016 года <номер> и решение начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР Сибирякова Д.Ю. от 08 декабря 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья Пашкина О.А.