Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2016 ~ М-1108/2016 от 18.04.2016

Решение вступило в законную силу 02.09.2016

             Дело № 2-1562/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Немчиной С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», через своего представителя Кораблеву Е.Ю., действующую на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Немчиной СС., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** года в размере *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере **** копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года между истцом и Н. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме *** рублей на срок до *** года под ***% годовых. *** года Н. умер. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. Немчина С.С. на момент смерти заемщика являлась его супругой. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До настоящего времени имеется кредитная задолженность, долг наследниками перед банком не погашен. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по займу с ответчика Немчиной С.С..

Определением суда от 15 июня 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена нотариус Кручинина Я.Ю..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Ответчик Немчина С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения». С ходатайствами к суду не обращалась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Кручинина Я.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.67)

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** года между истцом и Н. был заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей, на срок***месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета ***% годовых, что подтверждается представленной суду копией кредитного договора (л.д. 9-12).

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме *** рублей подтвержден мемориальным ордером № *** года (л.д.19).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из копии свидетельства о смерти ***, Н. умер *** года (л.д.22).

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ответчик Немчина С.С. является супругой наследодателя, что подтверждается копией паспорта Н. (л.д.20,21), а также записью акта о заключении брака на л.д.70, и не оспорено ответчиком. Иных наследников по завещанию, первой очереди по закону и лиц, призываемых к наследованию в порядке статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на *** года составляет *** копеек (л.д.13). Ответчиком не оспорены факт наличия задолженности, ее период и предложенный истцом расчет задолженности.

Вместе с тем, суд не нашел подтверждения ни наличия после смерти Немчина В.П. наследственного имущества, ни принятия наследства ответчиком Немчиной С.С.

Согласно ответов на запросы суда филиала Горнозаводского БТИ и Управления Росреестра по Свердловской области, объектов недвижимости, зарегистрированных на праве собственности за Немчиным В.П., не значится (л.д.47, 57). Из ответа ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что транспортные средства на Немчина В.П. не зарегистрированы (л.д.45).

Из копии наследственного дела после смерти Немчина В.П. явствует, что заведено оно только в связи с претензией к наследственному имуществу ПАО «Сбербанк России» в связи с обязательством Немчина В.П. по кредитному договору от *** года. Сведений о наследниках, в том числе о вступлении Немчиной С.С. в права наследования, наследственное дело не содержит (л.д.40-44).

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Немчиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** копеек в порядке наследования по закону не подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчику, соответственно, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований и для удовлетворения требований истца к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Немчиной С. С. о взыскании в порядке наследования по закону задолженности по кредитному договору № *** года в размере *** рублей *** копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** копейка - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2016 года.

Судья: