Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2011 ~ М-1357/2011 от 22.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.04.2011 года                                                                                                        г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1927/11 по иску Салимовой К.К. к Рузовой Л.И. и Сластниковой Е.П., третье лицо ОУФМС по Кировскому району г. Самары, о снятии с регистрационного учета и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Салимова К.К. в иске с последующим уточнением просила обязать Рузову Л.И. <данные изъяты> года рождения и Сластникову Е.П. <данные изъяты> года рождения выплатить судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей; выплатить денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. От первоначальных требований о снятии ответчиков с регистрационного учета истец отказалась, производство по данным требованиям было прекращено отдельным определением. Вышеуказанные требования мотивировала следующим: Салимова К.К. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты> года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Вышеуказанную квартиру она приобрела у Рузовой Л.И., о чем свидетельствует договор купли продажи от <данные изъяты> года. Ей знакомый риелтор нашел вариант при котором: она выезжает из квартиры по <адрес> а продавец, покупающий ее жилую площадь заезжает по указанному адресу, и она еще доплачивает денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, они обменялись квартирами. В день сделки она все свои обязательства выполнила: оплатила оставшуюся сумму и подписала договор купли-продажи. После приобретения квартиры она долгое время не могла перевезти вещи, так как бывшая собственница Рузова Л.И. не собиралась выезжать из указанной квартиры. После многочисленных переговоров, как лично с Рузовой Л.И., так и по телефону мне так и не удалось добиться положительного результата. В связи чем, я была вынуждена обратиться к юристу и под его нажимом со стороны ответчика была подписана расписка от <данные изъяты> г., где бывшая собственница обязалась освободить указанную жилплощадь. После получения свидетельства на квартиру она решила там зарегистрироваться и обратилась в паспортный стол, где мне сообщили, что на этой площади прописана Рузова Л.И. и Сластникова Е.П.. Она не раз обращалась лично к Рузовой Л.И. на предмет снятия с регистрационного учета по <адрес>, но она и ее мама      под различными предлогами уклоняются. В принадлежащей ей квартире по факту зарегистрированы два посторонних ей человека, в связи с чем она не имеет возможности оплачивать коммунальные услуга согласно предоставленным льготам. Таким образом, нарушаются ее права как собственника.Все перечисленные обстоятельства, а именно со стороны Рузовой Л.И, поздний и скандальный переезд, не желание сняться с регистрационногс учета по старому адресу, с моей стороны: вынужденное обращение к юристам и в соответствие с этим понесенные расходы, причинили истцу моральный вред. Не основании ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда,

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Рузова Л.И., Сластникова Е.П. возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики снялись с регистрационного учета лишь после подачи иска истцом. Рузова Л.И. была снята с регистрационного учета <данные изъяты> года, а ответчица Сластникова Е.П. - <данные изъяты> года, то есть после подачи иска в суд.

В добровольном порядке не желали это сделать, что подтверждается копией претензии и почтовыми уведомлениями (л.д.). Таким образом, истец была вынуждена обратиться в суд.

На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за услуги представителей оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками -ордерами (л.д. ).

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, число судебных заседаний, и, исходя из принципов разумности и справедливости, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

В требованиях о взыскании компенсации морального вреда истцу надлежит отказать, так как они не основаны на законе.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит возмещению оплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Рузовой Л.И. и Сластниковой Е.П. солидарно в пользу Салимовой К.К. в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                               В.Б. Бойко

2-1927/2011 ~ М-1357/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Салимова К.К.
Ответчики
Сластникова Е.П.
Рузова Л.И.
Другие
ОУФМС по Кировскому району г. Самара
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Бойко В. Б.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
22.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2011Передача материалов судье
23.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.04.2011Предварительное судебное заседание
26.04.2011Судебное заседание
27.04.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее