Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6498/2010 ~ М-5494/2010 от 16.06.2010

№ 2-6498\10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Моряковой С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО "истец" к Смирнову А.М. о возмещение ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

          ЗАО «"истец" обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Смирнову А.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации.

         Свои исковые требования обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "а/м 1" регистрационный номер №..., владельцем которой является Игонин И.В. и застрахованной на момент аварии в ЗАО "истец" по полису №...

         ЗАО "истец"  по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 108 061 руб. 36 коп.  

          Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Смирновым А.М. управлявшим автомобилем марки "а/м 2" регистрационный номер №...

           В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с тем, что суду не представлено каких-либо документов подтверждающих причину его не явки уважительной, суд считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.  

            Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

            Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "а/м 1" регистрационный номер №..., владельцем которой является Игонин И.В. и застрахованной на момент аварии в ЗАО "истец" по полису №...

          Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Смирновым А.М. управлявшим автомобилем марки "а/м 2" регистрационный номер №...

          Согласно заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом 14 % его износа, с учетом годных к использованию остатков, с учетом ранее произведенных выплат составило 228 061 руб. 36 коп.        

          Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована ОАО "организация" ( полис №...). Страхования компания выплатила истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности в сумме 120 000 рублей.

          ЗАО "истец"  по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 108 061 руб. 36 коп. 

          В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ЗАО "истец" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

           В соответствии со ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданин, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, вред причинены источником повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем этого источника  

           В соответствии со ст. ст. 929,931,1072 ГК РФ, Постановления Правительства от 7 мая 2003 года 3 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств» и Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» убытки причиненные в результате наступления страхового случая, должны быть возмещены страховщиком виновника ДТП.  

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  Смирнова А.М. в пользу ЗАО "истец" 108 061 рубля 36 коп. в  порядке суброгации в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы на плату государственной пошлины в размере 3 361 руб. 23 коп., а всего 111 422 руб.59 коп.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.      

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья