Решение по делу № 12-115/2013 от 18.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

___г.Коломна__ « 21_» ноября 2013 года.

(место составления)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской областиКоньков П.И.

(наименование суда, фамилия инициалы судьи)

рассмотрев административный материал в отношении должностного лица, на которое ведётся производство по делу об административном правонарушении предусмотренного частью первойст.5.27 КоАП- лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Еропкина Игоря Александровича( не прибыл)

(фамилия, имя, отчество)

представителя: Абальмасова А.С. (не прибыл)

при секретаре:Лепёшкиной О.А.

(фамилия, инициалы)

в соответствии со ст.ст. 25.1, 30.4-30.6 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации рассмотрев материалы административного производства по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении гр-на Еропкина Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, и в отношении юридического лица <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался.

Установил:

Государственным инспектором труда в Московской области ФИО5 был составлен протокол за № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки соблюдения трудового законодательства и нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в <данные изъяты> проведённой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проверки установлено, что в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> работодателем нарушены нормы Трудового Кодекса № 197-ФЗ от 30.12.2001 года( в ред. №90-ФЗ от 30.06.2006 года):

1.) заработная плата работникам не реже чем каждые полмесяца в дни определенные трудовыми договорами работников, правилами внутреннего трудового распорядка) не выплачивается т.е. имеется нарушение ч.6 ст.136 ТК РФ, 2.) При прекращении трудовых договоров выплата всех сумм, причитающихся работникам от работодателя, не произведена в день увольнения работников( нарушение ч.1 ст.140 ТК РФ) 3.) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работникам( п.1-2 настоящего документа), работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно( нарушение ст.236 ТК РФ)., что содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ

Должностное лицо в отношении, которого ведётся административное производство, генеральный директор <данные изъяты> Еропкин И.А и юридическое лицо <данные изъяты> через представителя по доверенности, а именно А.С. Абальмасова, без нарушения срока подал заявление, зарегистрированное за вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Постановления Государственной инспекции труда в Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № и № о назначении административных наказаний, т.к. у Общества <данные изъяты> не имелось возможности в установленные сроки и в полном объёме осуществлять расчёт заработной платы с работниками.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г.№5, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)

Согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ административное дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, на 14 часов 30 минут, однако председательствующий Федеральный судья Коньков П.И. ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов находился в совещательной комнате при вынесении приговора, и представитель по доверенности Абальмасов А.С. не дождавшись оглашения приговора из Коломенского городского суда Московской области убыл, оставив в канцелярии ходатайство зарегистрированное за вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ года, следующего содержания…ввиду длительности задержки начала судебного заседания по делу №12-115 А/13 ( более 40 минут) прошу перенести рассмотрение дела на другой день. В связи с данными обстоятельствами СУД счёл возможным отложить рассмотрение данного дела на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов, о чём по с.т.№( оставленным Абальмасовым А.С. в письменном ходатайстве) сотрудниками Коломенского суда были неоднократные попытки по извещёнию о дне и часе судебного заседания, но вышеуказанный номер не отвечал.

Суд считает необходимым повторно отложить рассмотрение материала на ДД.ММ.ГГГГ года, направив судебную повестку по адресу проживания представителя, ( <адрес>) однако в назначенное время представитель по доверенности Абальмасов А.С. в суд не прибыл и не сообщил причину своей неявки.

В судебном заседании суд, исследовав представленные документы, а также письменное заявление от представителя, с приложенными документами считает, что оснований к отмене Постановлений Государственной инспекции труда в Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № и № о назначении административных наказаний, вынесенных Государственным инспектором труда в Московской области ФИО6. суд не находит

На основании вышеизложенного и Руководствуясь ст. 30.1-30.3, 30.6 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление от представителя по доверенности, а именно А.С. Абальмасова в отношении должностного лица в отношении, которого ведётся административное производство, генерального директора <данные изъяты> Еропкина Игоря Александровича и юридического лица <данные изъяты> на Постановлений Государственной инспекции труда в Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № о назначении административных наказаний, вынесенных Государственным инспектором труда в Московской области ФИО7– о наложении наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей на должностное лицо – Еропкина И.А. и. – о наложении наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей на юридическое лицо <данные изъяты> - оставить без удовлетворения, а Постановлений Государственной инспекции труда в Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № - без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Копии Постановления в 3-х дневный срок направить генеральному директору <данные изъяты> Еропкину И.А. ( по адресу: <адрес>) и в Государственную инспекцию труда по <адрес> ( по адресу:<адрес>

Федеральный судья _______________________________ ( _Коньков П.И._)

(подпись) ( фамилия, инициалы)