Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4166/2018 ~ М-2934/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-4166/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироновой Т.В.,

при секретаре Миночкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Константиновой Елене Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику на основании договора цессии от 14.08.2015 №, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 76269,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 488 руб.

Из текста искового заявления следует, что 21.03.2012г. ответчик с ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №) (далее по тексту - Сбербанк) заключили кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора Сбербанк предоставил ответчику 90000 рублей под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания денежных средств со счета, счетов банковских вкладов Заемщика, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции или со счетов банковских карт. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора и не исполнял обязательства. Последние списание денежных средств в счет погашения задолженности произведено 21.12.2014г. в размере 574,2 руб. На дату подачи искового заявления в суд от ответчика платежей в счет погашения задолженности не поступало.

На основании договора цессии от 14.08.2015г. № произошла переуступка прав (требований) от Сбербанка к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Константинова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Константинова Е.С. направляла в суд ходатайства об отложении заседаний суда с указанием причин: не вовремя получила судебную повестку, по состоянию здоровья. Суд учитывал указанные причины ответчика, считая их уважительными, откладывал разбирательство дела.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав в совокупности письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ, предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор от 21.03.2012 №.

По условиям п. 1.1. указанного кредитного договора, ответчику предоставлялись денежные средства в сумме 90000 рублей по 22 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.9).

Ответчик обязался возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. Договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Дата последнего погашения задолженности ответчиком 21.12.2014г. в размере 574,20 руб.(л.д. 7).

В силу п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Константинова Е.С. (Заемщик) уплачивает Сбербанку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

14.08.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб7» заключили договор цессии № в соответствии с которым к ООО «СпецСнаб7» перешло право требования суммы задолженности, возникшей на основании кредитного договора, заключенного между Константиновой Е.С. и ОАО «Сбербанк России».

Сумма основного долга составляет 63804,51 руб., проценты за кредит 12465,47 руб., общая сумма уступаемых прав составляет 76269,98 руб. (л.д.20).

13.10.2015 года ООО «СпецСнаб7» направило в адрес Константиновой Е.С. уведомление о заключении договора уступки прав (требований) и возврате задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов для погашения задолженности с приложением подтверждающих документов (л.д.24, 25, 26).

Данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права и условиями заключенных договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение.

Таким образом, с ответчика Константиновой Е.С. в пользу ООО «СпецСнаб7» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 76269,98 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 2488,00 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Константиновой Елены Сергеевны в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности в размере 76269, 98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 488 руб., а всего взыскать 78 757 (Семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Миронова