Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2011 (2-3698/2010;) ~ М-2860/2010 от 29.11.2010

Дело № 2-385/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре Коноваленко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусова Бориса Ивановича к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Трусов Б.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец поставил на регистрационный учет в указанной квартире тещу ФИО3, приехавшую в гости с Украины. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, не снявшись с регистрационного учета, выехала на Украину на постоянное место жительства, где и проживает в настоящее время. Заявлено о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Трусов Б.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года выехала на Украину на постоянное место жительства, в спорной квартире не проживает. Собственником спорной квартиры является истец на основании договоров купли-продажи.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика – адвокат Омельчук Л.С., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, поскольку не известна позиция ответчика по предъявленному иску.

Представитель третьего лица – УФМС по Красноярскому краю в Свердловском районе города Красноярска в зал судебного заседания не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «Жилкомцентр» в зал судебного заседания не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая настоящее решение, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> <адрес> в <адрес> является Трусов Б.И., на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете Трусов Б.И., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3- временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик членом семьи собственника не является, в марте 2010 года приехала в гости с Украины, в ДД.ММ.ГГГГ года не снявшись с регистрационного учета, выехала на постоянное место жительства на Украину.

Кроме того, указанные факты подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, что ответчик ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года приехала в гости с Украины, ДД.ММ.ГГГГ была временно зарегистрирована в квартире истца, ДД.ММ.ГГГГ года не снявшись с регистрационного учета, выехала на постоянное место жительства на Украину.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, была временно зарегистрирована в спорной квартире, сохранение регистрации ответчика в <адрес> <адрес> в настоящее время носит формальный характер, членом семьи собственника не является, суд полагает необходимым признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> по <адрес> рабочий в г. Красноярске и обязать отдел УФМС Свердловского района г. Красноярска снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Трусова Бориса Ивановича к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

     Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>

    Обязать УФМС по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес> по <адрес> <адрес>.

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Стороны имеют право ознакомиться с решением в окончательной форме 20 января 2011 года.

Председательствующий:                                                                   Л.Н. Прохорова