Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2020 от 03.08.2020

УИД: 23RS0№-93             Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «31» августа 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого Панеш Р.А.

Защитника Шульга С.А., представившего ордер № 285315, удостоверение № 6171.

При секретаре Трудик С.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панеш Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Панеш Р.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: Панеш Р.А., назначенный приказом № от 20 апреля 2018 года индивидуального предпринимателя «Потерпевший №1» офис которого расположен по адресу: <адрес> №, на должность торгового представителя, действуя на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, являясь материально ответственным лицом, в должностные обязанности которого входит: регулярное посещение всех, закрепленных за ним клиентов, обеспечение максимальной реализации продукции по каждой группе товаров, выполнение работ по приему всех видов платежей, по расчетам при продаже (реализации) товаров, хранение и учет материальных ценностей, обеспечение ежедневной сдачи наличных денежных средств, полученных от контрагентов, в кассу работодателя ИП «Потерпевший №1». В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, на Панеш Р.А. возложены обязанности по ежедневной сдаче наличных денежных средств, полученных от контрагентов в кассу работодателя ИП «Потерпевший №1». Не смотря на заработную плату и социальные гарантии, ФИО1 из чувства корысти, умышленно, не смотря на существующие запреты, будучи осведомленным о порядке сдаче денежных средств в кассу ИП «Потерпевший №1», проигнорировав заведенный порядок совершил присвоение вверенных ему денежных средств, за ранее поставленные продукты питания. Располагая информацией от клиентов о количестве денежных средств подлежащих выплате за ранее поставленный товар клиентами ИП «Потерпевший №1», руководствуясь исключительно чувством личной наживы и желанием незаконного обогащения, в результате возникшего преступного умысла с целью присвоения денежных средств, планируемых к внесению клиентами ИП «Потерпевший №1» за ранее поставленные продукты питания, путем сдачи их в кассу ИП «Потерпевший №1» по адресу: <адрес>. При этом Панеш Р.А. в силу занимаемой должности и длительность работы, были достоверно известны условия работы ИП «Потерпевший №1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, путем присвоения, Панеш Р.А. имея при себе доверенность от ИП «Потерпевший №1», устанавливающую его право на получение от клиентов ИП «Потерпевший №1» денежных средств, в рабочее время с 8 часов 00 минут до 16 часов 00 минут с 02 июля 2018 года по 06 августа 2018 года находясь на закрепленной за ним торговой зоны совершил присвоение денежных средств при следующих обстоятельствах:

Так, находясь в магазине «Жасмин» ИП «ФИО7» по адресу: <адрес>, согласно товарной накладной № от 09.07.2018 года получил денежных средств в сумме 2000 рублей в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты> ИП «ФИО8» (ранее ИП «Мартиросян») по адресу: <адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 14000 рублей в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО9» по адресу: Усть- Лабинск <адрес>, согласно товарных накладных № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, получил денежных средств в сумме 5217 рублей 78 копеек и 2 100 рублей 28 копеек, в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО10» по адресу: <адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 4848 рублей в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО11» по адресу: <адрес> «г», согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 6550 рублей в счет оплаты за ранее оставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО12» по адресу: Усть-Лабинск <адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 8156 рублей в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО13» по адресу: <адрес>, угол <адрес> и <адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 5918 рублей 92 копейки в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО14» по адресу: <адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 5316 рублей 47 копеек в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО15» по адресу: <адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 7473 рубля в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО16» по адресу: <адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 3000 рублей в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО17» по адресу: <адрес> согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 5000 рублей в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО18» по адресу: <адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 5002 рубля в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО19» по адресу: <адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 17965 рублей 34 копейки в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО20» по адресу: <адрес> автомагистраль М4 Дон 1374 км, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 1000 рублей в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО21» по адресу: <адрес> в магазине «Тополёк» по адресу: <адрес>, согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 2287 рублей 86 копеек в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в продуктовом магазине ИП «ФИО22» по адресу: <адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 10000 рублей в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО23» по адресу: <адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 3051 рубль 70 копеек в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО24» по адресу: <адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 3533 рубля 10 копеек в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине <данные изъяты> «ФИО25» по адресу: <адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 10000 рублей в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО26» по адресу: <адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 8845 рублей 76 копеек в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО27» по адресу: <адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 11870 рублей 34 копейки в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине « <данные изъяты> «ФИО28» по адресу: <адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 5141 рубль 28 копеек в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО29» по адресу: <адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 1108 рублей 08 копейки в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине <данные изъяты> «ФИО30» по адресу: Усть-Лабинск <адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 7000 рублей в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине ИП «ФИО31» по адресу: <адрес>, согласно товарных ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 78 598 рублей в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно товарной ведомости получил денежных средств в сумме 1060 рублей 92 копейки в счет оплаты за ранее поставленную продукцию;

Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО32» по адресу: <адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежных средств в сумме 5775 рублей 26 копеек в счет оплаты за ранее поставленную продукцию.

В результате чего согласно заключению эксперта бухгалтерской экспертизы от 20.07.2020 года Панеш Р.А. присвоил вверенные ему денежные средства в общей сумме 241 819 рублей 71 копейка, не внес в кассу ИП «Потерпевший №1», тем самым используя свое должностное положение, похитил путем присвоения принадлежащие ИП «Потерпевший №1» денежные средства в сумме 241 819 рублей 71 копейка и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб.

Подсудимый Панеш Р.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, и в отсутствие его представителя, не возражает против постановления приговора в особом порядке. Просит назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда. Материальный ущерб причиненный преступлением ему возмещен частично.

Суд считает, что действия подсудимого Панеш Р.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.2 ст. 160 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что Панеш Р.А. на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Панеш Р.А. суд в соответствии с п. «г», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

    Оснований для применения положения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого, суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Панеш Р.А. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

В рамках данного уголовного дела был наложен арест на имущество, принадлежащего Панеш Р.А. на праве собственности, а именно, на транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN-№, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион 01, и автомобиль марки № года выпуска, VIN-№, государственный регистрационный номер № регион 01.

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Ввиду не назначения наказания в виде штрафа и возмещения ущерба причиненного в результате преступления, суд считает необходимым отменить арест на имущество Панеш Р.А., наложенный по делу в ходе досудебного производства.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать Панеш Р.А. виновным по ч.2 ст. 160 УК РФ, назначить ему наказание 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Панеш Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бухгалтерскую документацию, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество: на транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN-№, государственный регистрационный номер № регион 01, и автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN-№, государственный регистрационный номер № регион 01, зарегистрированные на Панеш Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аул <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.