Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-365/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года          Великий Новгород

    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре Морозовой А.А., с участием государственного обвинителя Корнилова Е.А., подсудимого Тихомирова В.А., его защитника - адвоката Кудряшова И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тихомирова В.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

    - 25.01.2017 мировым судьей судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года,

    - 25.05.2018 мировым судьей судебного участка №39 Новгородского судебного района Новгородской области по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 25.01.2017 и окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года,

    - 07.12.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №36 Новгородского судебного района Новгородской области по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 25.05.2018 и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Тихомиров В.А. на основании приговора мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от 25.01.2017, вступившего в законную силу 07.02.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, характер которой связан с управлением транспортными средствами, на срок два года. Он же на основании приговора мирового судьи судебного участка №39 Новгородского судебного района Новгородской области от 25.05.2018, вступившего в законную силу 05.06.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с применением ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенных приговором от 25.05.2018 и от 25.01.2017, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Он же на основании приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36 Новгородского дебного района Новгородской области от 07.12.2018, вступившего в законную силу 18.12.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 25 мая 2018 года окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Согласно требованиям ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости и, согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока. Однако Тихомиров В.А. должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная о том, что является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, будучи лицом, не имеющим права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на основании вышеуказанных решений суда, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), 13.01.2019 в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 10 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, сел в автомобиль марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, на место водителя указанного автомобиля, припаркованного возле гаража № 293, находящегося на земельном участке, имеющем кадастровый №, в гаражном комплексе, расположенном между улицами Хутынской и Московской в г.Великий Новгород в квартале 23 города и имеющем наименование «Четвертый комплекс гаражей по Хутынскому проезду», завел двигатель вышеуказанного транспортного средства, после чего от места парковки, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь задним ходом, проехал на указанном автомобиле 3 метра по проезду между гаражами в вышеуказанном гаражном комплексе и остановился на расстоянии 1 метра 50 сантиметров от гаража № 59, расположенного в указанном гаражном комплексе на земельном участке, имеющем кадастровый №, где 13.01.2019 в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 10 минут был задержан нахолившимися при исполнении своих служебных обязанностей сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород, которые установили у Тихомирова В.А. наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и 13.01.2019 около 20 часов 10 минут провели в присутствии представителей общественности на месте задержания освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого у Тихомирова В.А. по показателям алкометра «Кобра» было установлено стояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,664 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства Тихомиров В.А. осознает.

    Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, форму вины и не заявил о нарушении прав обвиняемого в ходе дознания.

    Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства не нарушен, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Стороны не оспаривают законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявили о нарушении прав обвиняемого в ходе дознания.

    Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимого Тихомирова В.А. доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.246.1 УК РФ.

    Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не установлено. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, соблюдая в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316, 317 УПК РФ.

Подсудимый совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание, что Тихомиров В.А. судим за аналогичные преступления, <данные изъяты>

С учетом упорядоченного поведения, данных о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги, наличие на иждивении супруги и ее родителей, оказание помощи близким лицам, состояние здоровья, наличие кредитных обязательств и семейную ситуацию.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Тихомирову В.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его направленности, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, имеющего судимости за аналогичные преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения Тихомирову В.А. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, характер которой связан с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ суд не усматривает, учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, данные виды наказания суд находит чрезмерно мягкими.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Тихомировым В.А. преступления, а также преступления, за совершение которого он осужден приговором от 07.12.2018, данные о его личности, поведение Тихомирова В.А., в период испытательного срока допустившего факт уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершившего новое аналогичное преступление, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору 07.12.2018 и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Тихомирову В.А. учетом наличия у него судимости должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

    На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого Тихомирова В.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками суд признает денежную сумму в размере 900 рублей в счет вознаграждения адвоката Кудряшова И.А., которая подлежит возмещению за счет федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тихомирова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, характер которой связан с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Тихомирову В.А. условное осуждение по приговору от 07.12.2018.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 07.12.2018 и окончательно назначить Тихомирову В.А. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, характер которой связан с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

    Избрать Тихомирову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

    Срок наказания Тихомирову В.А. исчислять с 01 апреля 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 01.04.2019 до дня вступления приговора в законную силу с применением расчета, предусмотренного п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Вещественное доказательство: оптический диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 900 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через Новгородский районный суд Новгородской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

    Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

        Судья                    А.С. Мишуков