Дело № 1 – 239/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
в связи с примирением сторон
г. Собинка 17 октября 2016 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой С.В.,
при секретаре Лозинской А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Собинского межрайонного прокурора Кривовой О.В.,
подсудимого Волкова Д.В.,
защитника Звонарева Н.М., представившего удостоверение № 265 и ордер № 002217,
представителя потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Волкова Д.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волков Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. он находился у магазина «Бирляндия», принадлежащего ООО «Альянс-Трейд», расположенного по адресу: Владимирская обл., г. Радужный, 1 квартал, д. 27А, с целью приобретения спиртного. В виду того, что входная дверь магазина была заперта, Волков Д.В. подошел к запасному входу указанного магазина, где увидел, что первая дверь открыта, а на закрытой металлической решетке имеется навесной замок с ключом. В это время у Волкова Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в магазин и хищение какого-либо ценного имущества из помещения магазина. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 05 мин. Волков Д.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не видит их, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, открыл имеющимся ключом навесной замок на решетке и незаконно проник в помещение магазина «Бирляндия», откуда из кассового ящика похитил денежные средства в сумме 27000 рублей. С похищенными денежными средствами Волков Д.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Волкова Д.В. ООО «Альянс-Трейд» причинён материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова Д.В. за примирением сторон, указала, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и каких-либо претензий к подсудимому ООО «Альянс-Трейд» не имеет.
Подсудимый Волков Д.В. и его защитник Звонарев Н.М. поддержали ходатайство представителя потерпевшего К. и просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Волков Д.В. не имеет судимости, то есть впервые совершил преступление средней тяжести.
Потерпевшим обоснованно признано ООО «Альянс-Трейд», поскольку именно ему был причинен имущественный ущерб. Никакого воздействия на представителя потерпевшего со стороны кого бы то ни было с целью добиться его согласия на примирение, не оказывалось, подсудимый в полном объеме возместил причиненный вред, о чем представитель потерпевшего сообщил суду.
В силу ст.25 УПК РФ примирение подсудимого с потерпевшим является основанием к прекращению уголовного дела.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением допускается лишь при отсутствии возражений со стороны подсудимого (ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). О согласии на прекращение Волков Д.В. сообщил в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между подсудимым Волковым Д.В. и потерпевшим ООО «Альянс-Трейд» в лице его представителя К. наступило примирение, а отсутствие претензий со стороны потерпевшего свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего К. суд не усматривает и находит дело подлежащим прекращению за примирением сторон.
С учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для отмены или изменения Волкову Д.В. до вступления постановления в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: цилиндровый механизм замка надлежит возвратить потерпевшему ООО «Альянс-Трейд»; DVD-RW диск с видеоматериалами надлежит хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Волкова Д.В. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волкова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волкову Д.В. оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
цилиндровый механизм замка - возвратить потерпевшему ООО «Альянс-Трейд»;
DVD-RW диск с видеоматериалами - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.В. Зайцева