Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2013 ~ М-770/2013 от 29.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/2013 по исковому заявлению Фадеева ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2. После его смерти открылось наследство на земельный участок, площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (после переадресации: <адрес>). Завещание отец не оставил, наследниками по закону первой очереди являлись: истец, мама истца - ФИО3, сестра - ФИО4. Истец и его сестра не захотели принимать наследство, решив полностью оформить земельный участок на маму, которой 1/2 участка принадлежала, как пережившей супруге, и 1/2 - как фактически принявшей наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, так и не оформив юридически право собственности на земельный участок. Все свое имущество ФИО3 завещала истцу, который не обратился в нотариальную контору, однако принял наследство фактически, продолжая пользоваться земельным участком. На основании изложенного и в соответствии со ст. 218, 1153 ч.2 ГК РФ просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3. Признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление пояснили, что при условии представления с суд доказательств фактического принятия наследства ФИО3 после смерти мужа ФИО2, установления судом юридического факта принятия истцом по делу наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия второго экземпляра свидетельства в архиве Управления Росреестра по Самарской области, подтверждения закрепления земельного участка за ФИО2 возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют.

Третье лицо ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО7 в судебное заседание не явилась, прислала в адрес суда сведения о завещании и открытии наследственного дела после смерти ФИО3

Представитель третьего лица СТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на иск просили вынести решение на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив представленные письменные отзывы ответчика, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству № о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 14-16) ФИО2 постановлением Новосемейкинского п/совета от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,08 га. Судом установлено, что в указанном свидетельстве, его втором экземпляре, хранящемся в архиве Управления Росреестра по Самарской области, содержатся технические ошибки.

Так, согласно письму Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) при заполнении свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, зарегистрированный по адресу: <адрес> на имя ФИО2 допущены технические ошибки: другими чернилами написан номер свидетельства, не написана дата выдачи свидетельства. Дату выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ - считать верной. Дописанный номер свидетельства - № - считать верным. Площадь участка 0,08га - считать верной. Вид представления земли – собственность. Категория использования земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18) земельному участку площадью 608 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Правообладатель на праве собственности ФИО2.

Согласно выписке из распоряжения главы Администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО2 присвоен адрес: <адрес>.

Согласно справке СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) ФИО2 являлся членом СДК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании указанных документов, судом установлено, что земельный участок площадью 608 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2 на основании указанного свидетельства.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодатель в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Судом установлено, что спорный земельный участок является совместно нажитым в период брака ФИО2 и ФИО3 имуществом. В связи с чем 1/2 доля указанного участка принадлежала ФИО3 как пережившему супругу, а оставшаяся 1/2 доля входила в состав наследственной массы после смерти ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись его жена - ФИО3, сын - Фадеев ФИО1 и дочь – ФИО4, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 9-12). За принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок никто из указанных лиц не обратился.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) после смерти ФИО2 спорным земельным участком пользовалась его жена ФИО3.

На основании изложенного, судом установлено, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совершила только ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу, что только она приняла наследство после смерти ФИО2. Таким образом, спорный земельный участок входит в состав наследственной массы после ее смерти, 1/2 доля как пережившему супругу, 1/2 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что согласно завещанию серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), удостоверенному нотариусом гор. Самары ФИО7, зарегистрировано в реестре за №, ФИО3 завещала спорный земельный участок Фадееву ФИО1. Согласно письму нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отмене или изменении завещания не имеется.

Из письма нотариуса нотариального округа гор. Самара ФИО8 от № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Таким образом, судом установлено, что истец не обратился за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Наследником первой очереди по закону после ФИО3 является ее дочь – ФИО4, которая также не обратилась за принятием наследства до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ее дочь ФИО6 права истца на спорный земельный участок не оспаривает.

Согласно справкам СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) Фадеев ФИО1 пользовался дачей после смерти матери – ФИО3, является членом СТ «<данные изъяты>», оплачивает налоги и необходимые платежи, что также подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, судом установлено, что Фадеев ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принял наследство после смерти ФИО3, в связи с чем является ее наследником по завещанию и право собственности на спорный земельный участок перешло к нему на основании ст. 218 ГК РФ. Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве судом не установлены. В связи с чем суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 256, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фадеева ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Фадеевым ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

Признать за Фадеевым ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 608 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Аверьянов