Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2013 ~ М-770/2013 от 29.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/2013 по исковому заявлению Фадеева ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2. После его смерти открылось наследство на земельный участок, площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (после переадресации: <адрес>). Завещание отец не оставил, наследниками по закону первой очереди являлись: истец, мама истца - ФИО3, сестра - ФИО4. Истец и его сестра не захотели принимать наследство, решив полностью оформить земельный участок на маму, которой 1/2 участка принадлежала, как пережившей супруге, и 1/2 - как фактически принявшей наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, так и не оформив юридически право собственности на земельный участок. Все свое имущество ФИО3 завещала истцу, который не обратился в нотариальную контору, однако принял наследство фактически, продолжая пользоваться земельным участком. На основании изложенного и в соответствии со ст. 218, 1153 ч.2 ГК РФ просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3. Признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление пояснили, что при условии представления с суд доказательств фактического принятия наследства ФИО3 после смерти мужа ФИО2, установления судом юридического факта принятия истцом по делу наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия второго экземпляра свидетельства в архиве Управления Росреестра по Самарской области, подтверждения закрепления земельного участка за ФИО2 возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют.

Третье лицо ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО7 в судебное заседание не явилась, прислала в адрес суда сведения о завещании и открытии наследственного дела после смерти ФИО3

Представитель третьего лица СТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на иск просили вынести решение на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив представленные письменные отзывы ответчика, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 14-16) ФИО2 постановлением Новосемейкинского п/совета от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,08 га. Судом установлено, что в указанном свидетельстве, его втором экземпляре, хранящемся в архиве Управления Росреестра по Самарской области, содержатся технические ошибки.

Так, согласно письму Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) при заполнении свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, зарегистрированный по адресу: <адрес> на имя ФИО2 допущены технические ошибки: другими чернилами написан номер свидетельства, не написана дата выдачи свидетельства. Дату выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ - считать верной. Дописанный номер свидетельства - - считать верным. Площадь участка 0,08га - считать верной. Вид представления земли – собственность. Категория использования земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) земельному участку площадью 608 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер . Правообладатель на праве собственности ФИО2.

Согласно выписке из распоряжения главы Администрации городского поселения Новосемейкино от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО2 присвоен адрес: <адрес>.

Согласно справке СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) ФИО2 являлся членом СДК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании указанных документов, судом установлено, что земельный участок площадью 608 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2 на основании указанного свидетельства.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодатель в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Судом установлено, что спорный земельный участок является совместно нажитым в период брака ФИО2 и ФИО3 имуществом. В связи с чем 1/2 доля указанного участка принадлежала ФИО3 как пережившему супругу, а оставшаяся 1/2 доля входила в состав наследственной массы после смерти ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись его жена - ФИО3, сын - Фадеев ФИО1 и дочь – ФИО4, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 9-12). За принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок никто из указанных лиц не обратился.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) после смерти ФИО2 спорным земельным участком пользовалась его жена ФИО3.

На основании изложенного, судом установлено, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совершила только ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу, что только она приняла наследство после смерти ФИО2. Таким образом, спорный земельный участок входит в состав наследственной массы после ее смерти, 1/2 доля как пережившему супругу, 1/2 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что согласно завещанию серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), удостоверенному нотариусом гор. Самары ФИО7, зарегистрировано в реестре за , ФИО3 завещала спорный земельный участок Фадееву ФИО1. Согласно письму нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отмене или изменении завещания не имеется.

Из письма нотариуса нотариального округа гор. Самара ФИО8 от от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Таким образом, судом установлено, что истец не обратился за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Наследником первой очереди по закону после ФИО3 является ее дочь – ФИО4, которая также не обратилась за принятием наследства до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ее дочь ФИО6 права истца на спорный земельный участок не оспаривает.

Согласно справкам СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) Фадеев ФИО1 пользовался дачей после смерти матери – ФИО3, является членом СТ «<данные изъяты>», оплачивает налоги и необходимые платежи, что также подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, судом установлено, что Фадеев ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принял наследство после смерти ФИО3, в связи с чем является ее наследником по завещанию и право собственности на спорный земельный участок перешло к нему на основании ст. 218 ГК РФ. Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве судом не установлены. В связи с чем суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 256, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фадеева ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Фадеевым ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

Признать за Фадеевым ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 608 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Аверьянов

2-871/2013 ~ М-770/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фадеев Е.А.
Ответчики
Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области
Другие
Холодкова Е.В.
нотариус Богатырева И.Н.
СТ "Газовик"
Администрация г.п. Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Аверьянов В.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
29.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2013Передача материалов судье
29.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.05.2013Предварительное судебное заседание
29.05.2013Судебное заседание
29.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2013Дело оформлено
30.12.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее