Решение по делу № 2-331/2016 от 28.01.2016

Дело №2-331/2016 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 24 февраля 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Доверие» Головкиной И.А., действующей на основании доверенности от 01 сентября 2014 г., со сроком действия до 01 сентября 2017 г.,

с участием ответчиков Островского Н.А., Островского А.И., Островской А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Островскому Н.А., Островскому А.И., Островской А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие») обратился в суд с иском Островскому Н.А., Островскому А.И. и Островской А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что .._.._.. между КПК «Доверие» и Островским Н.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на срок до .._.._.., с оплатой процентов за пользование займом в размере 32 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа КПК «Доверие» заключил с Островским А.И. и Островской А.Н. договоры поручительства к договору займа № от .._.._..

КПК «Доверие» выдал сумму займа заемщику, согласно расходному кассовому ордеру. Островский Н.А. не производит возврат суммы займа и выплату процентов, в порядке и сроки, определенные договором займа. В соответствии с условиями договора, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, если заёмщик нарушает срок возврата очередной суммы займа. Согласно пункту 4.4. договора займа, в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец вправе удержать пеню. Просрочка на момент подачи искового заявления составила 578 дней. Сумма компенсационных выплат составляет 77 342 рубля, а сумма пени за просрочку возврата суммы займа составляет 233 935 рублей, которую истец снижает до суммы основного долга 146 725 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу:

неуплаченную сумму займа в размере 146 725 рублей;

проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом в размере 77 342 рубля за период с 02 июня 2014 г. по 22 января 2016 г.;

проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом на сумму остатка основного долга с 22 января 2016 г. до дня фактического возврата из расчета 32 % годовых;

пени в размере 146 725 рублей за период с 02 июля 2014 г. по 22 января 2016 г.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6907 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» Головкина И.А., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Островский Н.А., Островский А.И. и Островская А.Н. исковые требования о взыскании в солидарном порядке в пользу КПК «Доверие» задолженности по договору займа № от .._.._..:

суммы займа в размере 146 725 рублей;

процентов (компенсационные выплаты) за пользование займом в размере 77 342 рубля за период с 02 июня 2014 г. по 22 января 2016 г.;

процентов (компенсационные выплаты) за пользование займом на сумму остатка по основному долгу с 22 января 2016 г. до дня фактического возврата из расчета 32 % годовых;

пени в размере 146 725 рублей за период с 02 июля 2014 г. по 22 января 2016 г. признали добровольно и в полном объеме, расчет задолженности не оспаривают, о чем представили письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» - Головкина И.А. не возражала против признания иска ответчиками.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчики, реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 24 февраля 2016 г. признали заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в письменных заявлениях, адресованных суду, подписанными ответчиками и приобщенными к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Островскому Н.А., ответчику Островскому А.И., ответчице Островской А.Н. разъяснены и понятны, о чем также указано каждым из них в письменном заявлении.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования КПК «Доверие» к Островскому Н.А., Островскому А.И. и к Островской А.Н. о солидарном взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Следует взыскать солидарно с Островского Н.А., Островского А.И. и Островской А.Н. в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа № от .._.._.. в размере 146 725 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом в размере 77 342 рубля за период с 02 июня 2014 г. по 22 января 2016 г.; проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом на сумму остатка по основному долгу за период с 22 января 2016 г. до дня фактического возврата из расчета 32 % годовых; пени в размере 146 725 рублей за период с 02 июля 2014 г. по 22 января 2016 г.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 6907 руб. 92 коп., подтвержденной платежным поручением № от .._.._.. Данную сумму надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях по 2302 руб. 64 коп. (6907 руб.92 коп.:3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Принять признание иска Кредитного потребительского кооператива «Доверие» ответчиками Островским Н.А., Островским А.И., Островской А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать солидарно с Островского Н.А., Островского А.И., Островской А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа № от .._.._..:

неуплаченную сумму займа в размере 146 725 рублей;

проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом в размере 77 342 рубля за период с 02 июня 2014 г. по 22 января 2016 г.;

пени в размере 146 725 рублей за период с 02 июля 2014 г. по 22 января 2016 г., а всего 370 792 (триста семьдесят тысяч семьсот девяносто два) рубля.

Взыскать солидарно с Островского Н.А., Островского А.И., Островской А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» проценты (компенсационные выплаты) по договору займа № от .._.._.. на сумму остатка основного долга за период с 22 января 2016 г. до дня фактического возврата из расчета 32 % (тридцать два процента) годовых.

Взыскать с Островского Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» в возврат государственной пошлины в размере 2302 (две тысячи триста два) рубля 64 копейки.

Взыскать с Островского А.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» в возврат государственной пошлины в размере 2302 (две тысячи триста два) рубля 64 копейки.

Взыскать с Островской А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» в возврат государственной пошлины в размере 2302 (две тысячи триста два) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий - подпись