Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1086/2016 ~ М-897/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-1086/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2016 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» к Швецовой И.Ю., Швецову А.Ю., Кочетковой К.Э, об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для производства работ по приостановлению подачи природного газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском, просит обязать ответчика обеспечить допуск сотрудников истца к газоиспользующему оборудованию, расположенному по адресу: <адрес>, для производства работ по приостановлению подачи газа, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что ответчик имеет задолженность по оплате потребленного газа, истец направлял ответчику уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа, однако доступ в квартиру для производства работ ответчиком не предоставлен.

Определением суда от 04.07.2016 г. в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Швецов А.Ю., Кочеткова К.Э.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» не явился, будучи извещен надлежаще, направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований в добровольном порядке и приостановлением истцом подачи газа на газоиспользующее оборудование ДД.ММ.ГГГГ Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Швецова И.Ю., будучи извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ранее представила копию акта приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, возражений против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не представила.

Ответчики Швецов А.Ю., Кочеткова К.Э., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явились. Кочеткова К.Э. направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с удаленностью фактического места проживания.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает, что отказ ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» от иска следует принять, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный истцом ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» отказ от искового заявления к Швецовой И.Ю., Швецову А.Ю., Кочетковой К.Э. об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для производства работ по приостановлению подачи природного газа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» к Швецовой И.Ю., Швецову А.Ю., Кочетковой К.Э. об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для производства работ по приостановлению подачи природного газа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Судовская

<данные изъяты>