Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2018 от 28.02.2018

Дело ()

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        С.Завьялово                                                             6 апреля 2018 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.

При секретаре Корюкиной И.А.,

С участием:

государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.,

подсудимого Первушина А.В. и его защитника - адвоката Красноперова Д.А., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – ЯАА,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, временно проживающего по адресу: <адрес> УР, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.166 ч.1, 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ПАВ совершил угон автомобиля, а также управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступления ПАВ совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час.00 мин. до 19 час.47 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ПАВ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения под навесом пристроенного к зданию производственного цеха ИП «ЯАА», расположенного по адресу: <адрес> УР, <адрес>, не имеющего права управления транспортным средством, возник преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, припаркованным во дворе указанного дома автомобилем марки «2790-00000 10 03 (ГАЗ)» регистрационный номер регион, принадлежащим ЯАА.

Реализуя свои преступные намерения, ПАВ, в тот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в помещении кабинета производственного цеха, расположенного по указанному адресу, ключи от указанного выше автомобиля, после чего, действуя умышленно, нарушая права собственника, не имея законного права владения и распоряжения данным автомобилем, при помощи ключей проник в салон, завел двигатель и на автомобиле с места преступления скрылся в неизвестном направлении.

Таким образом, ПАВ совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАВ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ПАВ должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час.30 мин. до 19 час.40 мин., достоверно зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, управлял угнанным им автомобилем марки «2790-00000 10 03 (ГАЗ)» регистрационный номер регион, принадлежащим ЯАА, в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.40 мин. на 1 км автодороги Завьялово-Гольяны на территории <адрес> УР ПАВ, управляя угнанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП в виде столкновения с другим автомобилем, и в 20 час.25 мин. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен прибывшим на место происшествия инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> МДА от управления транспортным средством.

Согласно акта <адрес>9 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.27 мин. в салоне автомобиля, припаркованного на 1 км автодороги Завьялово-Гольяны на территории <адрес> УР, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении Юпитер-К заводской , в выдыхаемом ПАВ воздухе обнаружено 0,419 мг\л этилового спирта, в связи с чем у ПАВ установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ПАВ совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен и не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. ПАВ разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения и потерпевший ЯАА не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ПАВ обвиняется в преступлениях, за совершение которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом положений ст.226.9 УПК РФ и ст.316 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

ПАВ на учете у психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не имеется. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности ПАВ, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, все обстоятельства дела.

Так, подсудимый ПАВ совершил    преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, не имеет постоянного места жительства и источника дохода, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание по ст.166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст.264.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ - в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ПАВ было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания, с учетом данных о личности ПАВ и влияния назначенного наказания на его исправление, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, ПАВ ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, в настоящее время принимает меры к трудоустройству. Кроме того, ПАВ имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что признается судом смягчающим его наказание обстоятельством.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание ПАВ обстоятельством    совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в таком состоянии, с учетом данных о его личности и поведения до совершения преступлений, не способствовало ему совершению данных преступлений.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление ПАВ возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 226.1, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░.166 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░.264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2, 71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 2790 ░\░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –                                       ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

1-69/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гулящих О.А.
Ответчики
Первушин Андрей Владимирович
Другие
Красноперов Дмитрий Анатольевич
Суд
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Лоренц Людмила Федоровна
Дело на сайте суда
zavyalovskiy--udm.sudrf.ru
28.02.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2018Передача материалов дела судье
28.03.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.04.2018Судебное заседание
10.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2018Дело оформлено
18.05.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее