Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2016 ~ М-1875/2016 от 22.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2<номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности, признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, которым просит прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 2346 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ним (ФИО2) право собственности на 1/2 долю данного земельного участка.

В обосновании иска указал, что 31.05.1992г. умерла его мать ФИО5, после её смерти которой открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе, на 55/100 долей жилого дома со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>. Никто из наследников ФИО5 к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня смерти не обратился. Вместе с тем, двое наследников (истец и ответчик) приняли наследство фактически. Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> ФИО2 признан принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей <дата>., одновременно за ФИО2 признано право собственности на 65/200 долей жилого дома по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону, <дата>. решение вступило в законную силу. Поскольку решением Раменского городского суда от <дата>. он признан принявшим наследство после смерти ФИО5, к нему перешли права и обязанности наследодателя в порядке правопреемства. На момент смерти ФИО5 в её пользовании находился земельный участок общей площадью 2346 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>2 (при <адрес>). Ответчик ФИО3 провел межевание земельного участка, поставил его на кадастровый учет и оформил в собственность спорный земельный участок. В связи с чем, истец считает, что его права нарушены и он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ФИО3, поданное им в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,98, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 2346 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2346 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч.2, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использования - для личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров