Решение по делу № 2-3845/2015 ~ М-3237/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-3845/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 г.     г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика Барановой С.А. – Нурмухаметова А.А.,

представителя ответчика Бурамбаева А.Ш. – Хоменко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Башкомснаббанк» к Барановой <данные изъяты>, Бурамбаеву А.Ш. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) обратился в суд с иском к Барановой С.А. и Бурамбаеву А.Ш. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАШКОМСНАББАНК (ПАО), как кредитором, и Барановой С.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 159 300 руб. на потребительские цели с уплатой 22,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Бурамбаевым А.Ш., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 25.09.2012г. Ответчик Баранова С.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.04.2015г. составляет сумму в размере 94 453 руб. 86 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.01.2013г. по 24.04.2015г. в размере 2 815 руб. 25 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 1 574 руб. 45 коп.; просроченная ссудная задолженность 10 414 руб. 16 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 79 650 руб.

В судебном заседании представитель истца банка ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Барановой С.А. – Нурмухаметов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить.

Представитель ответчика Бурамбаева А.Ш. – Хоменко В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить.

Ответчик Баранова С.А. на судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в справке адресного бюро, возвращены в суд с отметкой: «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является», в связи с чем, ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен судом представитель.

Ответчик Бурамбаев А.Ш. на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в справке адресного бюро, возвращены в суд с отметкой: «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является», в связи с чем, ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен судом представитель.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.09.2012г. между «Башкомснаббанк» (ПАО), как кредитором, и Барановой С.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 159 300 руб. на потребительские цели с уплатой 22,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Бурамбаевым А.Ш., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

-

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Барановой С.А., сумму 159 300 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Баранова С.А., обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) направил в адрес заемщика письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № КД 3435ПК-12 от 25.09.2012г. по состоянию на 24.04.2015г. составляет сумму в размере 94 453 руб. 86 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.01.2013г. по 24.04.2015г. в размере 2 815 руб. 25 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 1 574 руб. 45 коп.; просроченная ссудная задолженность 10 414 руб. 16 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 79 650 руб. Расчет судом проверен и признан верным. Иного расчета суду не представлено. Расчет никем не оспорен.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Барановой С.А. и Бурамбаева А.Ш. в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере по 1 516,81 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 453 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 516 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 516 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░