Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2018 от 01.02.2018

Дело № 1-105/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «29» марта 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимой Морозовой Т.А., защитника – адвоката Пестова А.А., представившего удостоверение № 179 и ордер № 29 от 21.02.2018 года, потерпевших ФИО11 при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Морозовой Татьяны Александровны, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 24.04.2017 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч.3 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч.4 ст. 159 УК РФ (1 преступление), ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отбытие наказания отсрочено до достижения её малолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Т.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

В начале июня 2017 года, в точно неустановленный следствием день, Морозова Т.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи Потерпевший №1 в оформлении группы инвалидности ее сыну ФИО6, заключающейся в обращении в <данные изъяты>, пообещав Потерпевший №1 исполнение условий их устной договоренности к началу октября 2017 года, заведомо не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, попросила от Потерпевший №1 в качестве оплаты за предоставляемые услуги передать ей денежные средства в размере 16000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Морозова Т.А., введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, 04.07.2017 года в обеденное время, находясь по адресу: <адрес>, получила от Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 05.07.2017 года около 14 часов 00 минут, Морозова Т.А. получила от ФИО8, действовавшего по просьбе и в интересах Потерпевший №1, денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого Морозова Т.А., злоупотребив доверием Потерпевший №1, похитила указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Указанные действия Морозовой Т.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Морозова Т.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

В начале сентября 2017 года, в точно неустановленный следствием день, Морозова Т.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом помощи Потерпевший №2 в пересдаче теоретического экзамена в УГИБДД по Тамбовской области, убедив в достижении положительного результата, пообещав Потерпевший №2, что исполнит свои обязательства до 09.10.2017 года, заранее не планируя и не имея возможности исполнить условия их устной договоренности, попросила в качестве оплаты ее услуг денежные средства в размере 20000 рублей. Заблуждаясь относительно истинности намерений Морозовой Т.А. и доверяя ей, 18.09.2017 года около 14 часов, находясь по адресу: <адрес>, Потерпевший №2 передал денежные средства в сумме 20000 рублей Морозовой Т.А., которая, злоупотребив доверием Потерпевший №2, похитила денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные действия Морозовой Т.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Морозова Т.А. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Морозова Т.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении каждого из преступлений, в которых она обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Её защитник – адвокат Пестов А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Морозовой Т.А.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Морозовой Т.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку Морозова Т.А. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Морозова Т.А. согласилась с предъявленным ей обвинением по каждому преступлению, и суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения по каждому преступлению и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Морозовой Т.А. по каждому преступлению обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину Морозовой Т.А. доказанной и квалифицирует её действия по каждому из двух преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное подсудимая Морозова Т.А. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в её способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Морозовой Т.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею двух умышленных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Морозова Т.А. ранее судима, совершила настоящие умышленные преступления средней тяжести в период отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.04.2017 года, которым она осуждена за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений к лишению свободы (т. 2 л.д.21, 24-44), по месту регистрации (<адрес>) заместителем <данные изъяты> ФИО10 характеризуется посредственно, как лицо, которое длительное время по месту регистрации не проживает, <данные изъяты> по месту фактического жительства (<адрес>) соседями характеризуется положительно (т.2 л.д. 226), <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Морозова Т.А. публично принесла извинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Морозовой Т.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит наличие у неё на иждивении <данные изъяты> детей <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также состояние её здоровья, <данные изъяты>.

Каких-либо сведений о наличии у Морозовой Т.А. других смягчающих ей наказание обстоятельств по каждому преступлению суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено. При этом суд не может согласиться с доводами защитника и не усматривает оснований для вывода о наличии по каждому преступлению предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств), поскольку данное обстоятельство не было установлено, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, о наличии данного обстоятельства Морозовой Т.А. не указывалось.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ действия Морозовой Т.А. при совершении настоящих преступлений и при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.04.2017 года за совершение трех умышленных преступлений средней тяжести и четырех умышленных тяжких преступлений, по которым отсрочка исполнения приговора не отменялась и данное лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не образуют рецидива преступлений.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Морозовой Т.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы по каждому преступлению, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как менее строгие виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных и принудительных работ не достаточны для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания по каждому преступлению суд назначает с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной Морозовой Т.А. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить при назначении наказания Морозовой Т.А. правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Морозовой Т.А., и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Морозовой Т.А. по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Морозовой Т.А., как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, а также вышеуказанные смягчающие обстоятельства, и считает, что исправление Морозовой Т.А. и достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой Морозовой Т.А. возможно только в условиях реального отбывания назначенного ей наказания.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимой Морозовой Т.А., а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает его возможным не назначать по каждому из преступлений.

В связи с совершением настоящих преступлений в период отсрочки отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.04.2017 года, в силу положений ч.5 ст. 82 УК РФ Морозовой Т.А., подлежит отмене отсрочка отбывания назначенного наказания по приговору от 24.04.2017 года, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского района г. Тамбова от 24.04.2017 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания Морозовой Т.А. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозову Татьяну Александровну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Морозовой Татьяне Александровне наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ Морозовой Татьяне Александровне отменить отсрочку отбывания назначенного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 апреля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по совокупности преступлений неотбытого наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 апреля 2017 года, назначить Морозовой Татьяне Александровне окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Морозовой Татьяне Александровне исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 29.03.2018 года.

Меру пресечения Морозовой Татьяне Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв по стражу в зале суда, с содержанием её до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию соединений абонентского номера №, распечатку смс-переписки между пользователями абонентских номеров № и №, распечатку переписки Потерпевший №2 и Морозовой Т.А., по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих её интересы, осужденная Морозова Т.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А.Гурова