Решение по делу № 2-2797/2020 от 13.04.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» августа 2020г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. ответчики являются наследниками ФИО1

Истец просит суд взыскать с ответчиков – наследников ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, против иска возражали, пояснили, что после смерти ФИО1 они незамедлительно передали об этом сведения в банк, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Кроме того, ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», они еще в ДД.ММ.ГГГГ. обратились к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответа не получили.

Третье лицо ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия наследства иск может быть предъявлен к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>8% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

ФИО6. Е.Ч., ФИО3 являются наследниками ФИО1, принявшими наследство. ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследства.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из графика платежей следует, что кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31).

Согласно выписке по счету о движении основного долга и срочных процентов (л.д. 8-9), платежи по кредитному договору не производились с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. было подано заявление в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о смерти ФИО1 с приложением всех необходимых документов о наступлении страхового случая.

Однако, как было установлено в ходе рассмотрения дела, отказ в признании смерти ФИО1 страховым случаем и выплате страхового покрытия был направлен ответчикам только ДД.ММ.ГГГГ. и который они до настоящего времени не получили (л.д. ).

Между тем, истец обратился в суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении его права.

    В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    По смыслу ст. 418 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 17 ГК РФ, в соответствии с которой правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, обязательства по выплате периодических платежей по кредитному договору прекратились смертью заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, у банка возникло право на обращение к наследникам с требованием о возврате досрочно всей суммы выданного кредита с причитающимися процентами.

    В силу ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Поскольку последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ДД.ММ.ГГГГ. умер, о чем истец был извещен наследником, то срок исковой давности по заявленным банком требованиям подлежит исчислению со дня, следующего за днем уплаты очередного неисполненного платежа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку требования банком предъявлены по истечении трехлетнего срока с указанной даты, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по данным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:              Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 19.08.2020г.

__________________