Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2016 ~ М-1183/2016 от 21.06.2016

Гражданское дело № 2-1037/2016 г.

Рязанского районного суда Рязанской области

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 11 июля 2016 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.И.,

с участием представителя истца Рассказовой Н.В. – Зиминой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – администрации муниципального образования- Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рассказовой Н.В. к администрации муниципального образования- Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рассказова Н.В. обратилась с иском к администрации муниципального образования- Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес>, СПК «Вышгородский» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, и в обоснование заявленных требований указала, что с 1985 года она, Рассказова Н.В., и ее дети: Рассказов И.М., Рассказов М.М., Рассказов В.М. постоянно проживают в трехкомнатной квартире, общей площадью 51,3 кв. м., расположенной по адресу:<адрес> Указанная квартира была получена Рассказовой Н.В. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданным исполнительным комитетом Совета народных депутатов администрации Листвянского сельского округа в соответствии с Решением ТОО «Вышгородское» от ДД.ММ.ГГГГ. С момента вселения в жилое помещение и по настоящее время Рассказова Н.В. и члены её семьи занимают спорное жилое помещение, производят все необходимые платежи. Решив оформить в собственность спорное жилое помещение в порядке приватизации Рассказова Н.В. обратилась в администрацию муниципального образования - Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, на что получила ответ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе, основанием отказа послужило отсутствие спорной квартиры в составе муниципального жилищного фонда муниципального образования - Листвянское сельское поселение Рязанский муниципальный район Рязанской области. Обратившись в СПК «Вышгородский», являющимся правопреемником ТОО «Вывшгородское», Рассказова Н.В. также, получила отказ за № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием послужило отсутствие спорной квартиры на балансе предприятия. Дети Рассказовой Н.В.- Рассказов И.М., Рассказов М.М., Рассказов В.М., отказываются от участия в приватизации, в тоже время они не возражают, чтобы квартира была приватизирована Рассказовой Н.В. Истец, ссылаясь на положения ФЗ № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», полагает, что имеет право на приватизацию жилого помещения, но поскольку ответчики ей в этом отказывают, то вынуждена данный вопрос решать в судебном порядке, в связи с чем обратилась в суд с указанным иском и просит суд признать за ней, Рассказовой Н.В., право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определением суда от 11 июля 2016 года судом принят отказ истца Рассказовой Н.В. от иска к СПК «Вышгородский» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, и производство в этой части прекращено.

Истец Рассказова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Рассказовой Н.В.- Зимина О.В., действующая в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, в судебном заседании исковые требования Рассказовой Н.В. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просит суд заявленный иск удовлетворить, признать за Рассказовой Н.В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области – Коренькова А.В., действующая в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, в судебном заседании исковые требования Рассказовой Н.В. признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны, о чем ею представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав стороны по делу и обсудив предоставленные представителем ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области и администрации муниципального образования – Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области заявление о признании заявленных исковых требований Рассказовой Н.В. о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Рассказовой Н.В. к администрации муниципального образования- Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.213 и ст.219 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьёй 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из ст.4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии со ст.18 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Федеральным законом от 23 декабря 1992 года № 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление приемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Как следует из материалов дела, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданным исполнительным комитетом Совета народных депутатов администрации Листвянского сельского округа в соответствии с Решением ТОО «Вышгородское» от ДД.ММ.ГГГГ Рассказовой Н.В. предоставлено жилое помещение- квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу:<данные изъяты>, <адрес>. С <данные изъяты> года и по настоящее время Рассказова Н.В. и ее дети: Рассказов И.М., Рассказов М.М., Рассказов В.М. постоянно проживают в спорном жилом помещении, производят все необходимые платежи, при этом право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в порядке приватизации Рассказова Н.В. не использовала. Дети Рассказовой Н.В. от участия в приватизации нотариально отказались.

В соответствии со ст., ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, изучив мотивы признания иска ответчиком, пришел к выводу, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и интересам других лиц, а поэтому заявленное признание иска судом принимается в порядке, предусмотренном ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Данное право никем не оспорено.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Рассказовой Н.В. к администрации муниципального образования- Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Рассказовой Н.В. право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <данные изъяты> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Л.И. Климакова