Мотивированное решение от 11.04.2022 по делу № 02-3504/2022 от 14.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3504/дата по исковому заявлению наименование организации к Кудряшову Владиславу Викторовичу о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Кудряшову В.В. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и Кудряшовым В.В. заключен Договор стабилизационного займа № 16002-0-01019-СЗ, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере сумма на срок по дата с уплатой процентов за пользование займом в размере 7,75 % годовых.

дата наименование организации (Цедент) и наименование организации (в настоящее время - наименование организации согласно Распоряжению Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 97-р от дата) (Цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) № 06/4185-17 в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Договору стабилизационного займа № 16002-0-01019-СЗ от дата

Заемщиком в нарушение условий Договора стабилизационного займа обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата стабилизационного займа и уплаты процентов.

По состоянию на дата сумма задолженности Заемщика по Договору стабилизационного займа составила сумма, в том числе: задолженность по основному долгу - сумма, просроченные проценты на плановый основной долг - сумма, просроченные проценты на просроченный/отложенный основной долг - сумма, текущие начисленные проценты на просроченный основной долг - сумма

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязательства, установленные данным договором, истец обратился в суд с иском, прося: расторгнуть договор стабилизационного займа № 16002-0-01019-СЗ от дата, заключенный между наименование организации и Кудряшовым Владиславом Викторовичем; взыскать с Кудряшова Владислава Викторовича в пользу наименование организации задолженность по Договору стабилизационного займа № 16002-0-01019-СЗ от дата в размере сумма, расходы оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кудряшов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между наименование организации и Кудряшовым В.В. заключен Договор стабилизационного займа № 16002-0-01019-СЗ, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере сумма на срок по дата с уплатой процентов за пользование займом в размере 7,75 % годовых (л.д. 34-44).

Согласно п. 3.17 стабилизационного займа № 16002-0-01019-СЗ от дата фактическим возвратом стабилизационного займа и уплатой всех начисленных процентов считается полный возврат суммы Стабилизационного займа и начисленных процентов, штрафов.

Стабилизационный заем предоставлен в безналичной форме путем перечисления каждого транша на счет заемщика.

дата наименование организации (Цедент) и наименование организации (в настоящее время - наименование организации согласно Распоряжению Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 97-р от дата) (Цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) № 06/4185-17 в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Договору стабилизационного займа № 16002-0-01019-СЗ от дата (л.д. 80-83).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Стабилизационный заем предоставляется заемщику траншами. Размеры Траншей и платежей заемщика указываются в графике платежей (п. 1.6 Договора стабилизационного займа).

В соответствии с п. 3.1 Договора стабилизационного займа, проценты за пользование стабилизационным займом начисляются займодавцем ежемесячно на остаток фактической задолженности по стабилизационному займу, начиная со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств, составляющих каждый транш, и до дня возврата суммы стабилизационного займа включительно.

Согласно п. 4.1.1 Договора стабилизационного займа, заемщик обязан возвратить сумму стабилизационного займа и уплатить начисленные проценты.

Однако Заемщиком в нарушение условий Договора стабилизационного займа обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата стабилизационного займа и уплаты процентов.

В соответствии с п. 5.2 Договора стабилизационного займа, при нарушении заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, займодавец вправе потребовать, а заемщики обязаны уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного ежемесячного платежа по каждому траншу за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на дата сумма задолженности Заемщика по Договору стабилизационного займа составила сумма, в том числе: задолженность по основному долгу - сумма, просроченные проценты на плановый основной долг - сумма, просроченные проценты на просроченный/отложенный основной долг - сумма, текущие начисленные проценты на просроченный основной долг - сумма

До настоящего времени требование истца о возврате суммы займа с уплатой процентов за их использование, ответчиком не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств Кудряшовым В.В. по возврату денежных средств по Договору стабилизационного займа № 16002-0-01019-СЗ от дата

Суд, исследовав произведенные ответчиком платежи по Договору, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу о наличии суммы задолженности в размере сумма

Предоставленный расчет взыскиваемой суммы со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не оспорен.

Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы займа, уплате процентов и пени, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с этим требование о взыскании суммы задолженности в общем размере сумма подлежит удовлетворению.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание отказ ответчика от исполнения Договора стабилизационного займа № 16002-0-01019-СЗ от дата, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий по Договору является существенным и достаточным основанием для расторжения указанного Договора.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом были оплачены расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается документально, суд считает возможным взыскать данные денежные средства с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к Кудряшову Владиславу Викторовичу о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть Договор стабилизационного займа № 16002-0-01019-СЗ от дата, заключенный между наименование организации и Кудряшовым Владиславом Викторовичем.

Взыскать с Кудряшова Владислава Викторовича в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: