Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2020 ~ М-1028/2020 от 11.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/2020 по исковому заявлению Андреевой Нины Александровны, Самаркиной Валентины Александровны, Мязина Николая Александровича к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области об определении долей в наследственном имуществе, о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Андреева Н.А., Самаркина В.А., Мязин Н.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> об определении долей в наследственном имуществе, о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В. Наследниками после его смерти по закону являются – супруга ФИО3, дочь Самаркина (Мязина) В.А., Андреева (ФИО10) Н.А.), сын - Мязин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ Андреева (Мязина) Нина Александровна подарила свою 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом матери ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>В было выдано свидетельство на право собственности на землю. В свидетельстве, собственниками были указаны ФИО3, ФИО9, Мязин Н.А., доли указаны не были. Истцы полагали, что размер долей на земельный участок должен соответствовать долям в праве общей долевой собственности на жилой дом, то есть: за ФИО3 - 6/8 долей в праве, за Самаркиной (Мязиной) Валентиной Александровной -    1/8 доля в праве, за Мязиным Николаем Александровичем - 1/8 доля в праве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 6/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 32.5 кв.м., и 6/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 516 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> по закону являются дочь Самаркина (Мязина) В.А., которая отказалась от принятия наследства, дочь Андреева (Мязина) Нина Александровна, сын - Мязин Николай Александрович. После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №. Наследниками, подавшими заявления о вступлении в наследство, являются дочь Андреева (Мязина) Нина Александровна, сын Мязин Николай Александрович.

В настоящее время истцы не могут оформить наследственное имущество в связи с тем, что не определены доли наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3

Истцы просили признать за Андреевой Ниной Александровной право общей долевой собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 32,5 кв. м. и на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 516 кв. м.. расположенные по адресу: <адрес> за Самаркиной Валентиной Александровной право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 32,5 кв. м. и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 516 кв. м., расположенные по адресу: <адрес> за Мязиным Николаем Александровичем право общей долевой собственности на 4/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 32,5 кв.м. и на 4/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 516 кв. м.. расположенные по адресу: <адрес> В.

Истцы Андреева Н.А., Самаркина В.А., Мязин Н.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают.

Представитель ответчика Администрации городского округа Похвистнево Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3, Андреева Н.А., Самаркина В.А. и Мязин Н.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>В в разных долях: ФИО3 в 3/4 доле в праве собственности, Самаркина В.А. в 1/8 доле в праве собственности, Мязин Н.А. в 1/8 доле в праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ При этом регистрация права собственности в органах БТИ в установленном порядке не производилась.

Из выписки из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В имеет общую площадь 32,5 кв.м., жилую 18,2 кв.м.

На основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО9 и Мязин Н.А. являются собственниками земельного участка площадью 0,0516 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> В, площадью 516 кв.м., присвоен кадастровый №.

В соответствии со ст. 1 ЗК РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах, в т.ч. единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При указанных обстоятельствах, суд признает, что земельный участок площадью 516 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В был передан в общую собственность ФИО3, ФИО9 и Мязина Н.А. в долях, соответствующих их долям в праве общей собственности на жилой дом, а именно ФИО3 в 3/4 доле в праве собственности, Самаркиной В.А. в 1/8 доле в праве собственности, Мязину Н.А. в 1/8 доле в праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Ее наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство являются дети Андреева Н.А. и Мязин Н.А., поскольку дочь наследодателя Самаркина В.А. представила заявление, что на наследство не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях являются Андреева Н.А. и Мязин Н.А. на наследственное имущество – денежный вклад, хранящийся на лицевом счете № в филиале № Похвистневского отделения Сберегательного банка РФ.

Учитывая изложенное, суд признает, что в собственность Андреевой Н.А. и Мязина Н.А. в порядке наследования после смерти матери ФИО3 переходит наследуемый жилой дом и земельный участок в равных долях по 3/8 доли в праве собственности каждому (из расчета ? : 2), при этом с учетом ранее возникшего права Мязин Н.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом в собственности (из расчета 3/8 + 1/8).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Андреевой Ниной Александровной право собственности на 3/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 32,5 кв. м. и на 3/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 516 кв. м., расположенные по адресу: <адрес> В.

Признать за Самаркиной Валентиной Александровной право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 32,5 кв. м. и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 516 кв. м., расположенные по адресу: <адрес> В.

Признать за Мязиным Николаем Александровичем право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 32,5 кв.м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 516 кв. м.. расположенные по адресу: <адрес> В.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.20 г.

Судья                              С.Л.Федосеева