Определение по делу № 2-577/2015 (2-5695/2014;) ~ М-5404/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-№2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гатчинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Третьяк М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в лице Санкт-Петербургского регионального отделения в интересах ФИО1 к ОАО Национальный Банк «ФИО7» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и применении штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в лице Санкт-Петербургского регионального отделения в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Национальный Банк «ФИО8» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и применении штрафных санкций, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ОАО НБ «ФИО9» заключили кредитный договор № на сумму № рублей под №5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Одновременно с выплатой суммы кредита, подлежащей возврату и суммы процентов по кредиту в размере № %, истец должен выплачивать Банку ежемесячно комиссию за расчетное обслуживание в размере № рублей. Учитывая сроки исковой давности в отношении ежемесячной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил в ОАО НБ «ФИО10» № рублей. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за расчетное обслуживание его счета, является ущемляющим установленные Законом РФ «О защите прав потребителей» (п.1 ст.16) права потребителя и свидетельствует о ничтожности в этой части. По мнению истицы, в условия кредитного договора НБ «ФИО11» (ОАО) было незаконно включено условие о внесении комиссии за расчетное обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ в адрес НБ «ФИО12» (ОАО) была направлена претензия. В предусмотренный законом 10-дневный срок, требования истца не были удовлетворены. Размер неустойки рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 дня. Сумма неустойки составляет № рублей ((№)руб. х 3% х 2 дн.). В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым». Кроме того, Банк пользовался денежными средствами истца вследствие неосновательного получения (п. 1 ст.395 ГК РФ), период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - составляет 1190 дней, соответственно проценты подлежат взысканию с ответчика в размере № рублей ((№) х №%: №) х № дн.) Истица считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в № рублей. ФИО16 Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в лице Санкт-Петербургского регионального отделения, действующая в интересах ФИО1 потребовала признать недействительным условие кредитного договора № от 08.07.2011, предусматривающее выплату комиссии за расчетное обслуживание (п. 2.8); взыскать с ОАО НБ «ФИО13» в пользу ФИО1 денежные средства в размере № рублей 02 копеек, в том числе: - № рублей 35 копеек - комиссия за расчетное обслуживание по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.08.2014; - 3467 рублей 12 копеек - неустойка ((№) рублей х 3% х 2 дня) рублей х 3% х 2 дня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента вынесение решения судом, - № рублей 55 копеек - проценты за пользование денежными средствами ((№) рублей х 8,25%: 360) х 1190 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента вынесения решения судом; № рублей - компенсация морального вреда; взыскать штраф в размере №% в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В назначенное на 10. 00 часов ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились.

Между тем, изучив материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что истец с таким требованием уже обращался в Гатчинский городской суд - гр. дело № 2-№/2015, по которому вынесено решение, не вступившее в законную силу.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в лице Санкт-Петербургского регионального отделения в интересах ФИО1 к ОАО Национальный Банк «ФИО14» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и применении штрафных санкций оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-№/2015

Гатчинского городского суда <адрес>

Судья __________________