Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2014 ~ М-220/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-615/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

истца Наумова В.И.,

ответчика Наумовой Л.Ю.

11 марта 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Владимира Ивановича к Наумовой Людмиле Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Наумов В.И. является собственником квартиры <адрес>, которая осталась ему по наследству от его родителей. Однако в вышеуказанной квартире также зарегистрирована его бывшая жена, которая с декабря 2013 года в спорной квартире не проживает. В квартире её личных вещей нет, родственником она истцу не приходится, бремя содержания жилого помещения не несёт, расходы по оплате коммунальных платежей не производит. В указанной квартире до сих пор с регистрационного учета не снялась. Регистрация ответчика Наумовой Л.Ю. препятствует истцу, как собственнику распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Наумов В.И. просит суд признать Наумову Л.Ю. утратившей право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>.

Истец Наумов В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить их, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Наумова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ей необходима регистрация в г. Волгограде, однако, из спорного жилого помещения она вместе с детьми выехала и вывезла свои вещи и вещи детей. Выезд носил добровольный характер. В квартире, принадлежащей истцу она проживать не намерена, поскольку у нее новая семья, и они проживают совместно с детьми и гражданским мужем на новой квартире.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Наумов В.И. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 24.03.2010г., выданного на основании договора на передачу жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан от 24.12.2009г. (л.д. 5).

Собственниками остальных по 1/3 доли указанного жилого помещения являются фио6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из копии справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от 09.01.2014г. следует, что в указанном выше жилом помещении кроме истца также зарегистрированы фио6, фио7 и ответчик Наумова Л.Ю. (л.д. 7).

Согласно п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из пояснений истца следует, что ответчик не проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире, выехала в добровольном порядке, личных вещей, мебели или иного её имущества в ней не имеется, расходов по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг он не несет, членом его семьи не является, совместного хозяйства с ним не ведёт.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям истца, поскольку они подтверждаются показаниями самой ответчицы Наумовой Л.Ю., которая суду пояснила, что в декабре 2013г. она, собрав свои и детские вещи, выехала из квартиры истца, подала на развод.

Довод о том, что ей необходима регистрация в г. Волгограде, не может служить основанием для отказа истцу в иске, поскольку ответчица, является бывшим членом семьи собственника, интереса в пользовании спорным жилым помещением не имеет.

Следовательно, учитывая, что ответчик членом семьи Наумова В.И. не является, добровольно выехала из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, требования истца о признании Наумовой Л.Ю. утратившей право пользования квартирой № <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░