Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4855/2016 ~ М-4782/2016 от 29.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года                                                                                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4855/16 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Подмареву М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Подмареву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Подмаревым М.С. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ 24», подписания «Анкеты-Заявления на получение Кредита» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО)». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-заявления и получения банковской карты. Таким образом: Правила, Тарифы, анкета-Заявление и Расписка – являются в совокупности Договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО), заключенным между истцом и ответчиком. Ответчиком был подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена карта ВТБ 24, что подтверждается соответствующими документами. Согласно расписки в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 30 000 руб. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 25 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 235 658 руб. 66 коп., из которых остаток ссудной задолженности в размере 149 600 руб. 01 коп., задолженность по плановым процентам в размере 22 218 руб. 03 коп., задолженность по пени в размере 63 840 руб. 62 коп. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности включил только 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, задолженность составила 178 202 руб. 10 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 149 600 руб. 01 коп., задолженность по плановым процентам в размере 22 218 руб. 03 коп., задолженность по пени в размере 6 384 руб. 06 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 178 202 руб. 10 коп., а также госпошлину в размере 4 764 руб. 04 коп.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщил.

Суд полагает возможным с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Подмаревым М.С. заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ 24», подписания «Анкеты-Заявления на получение Кредита» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО)».

Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-заявления и получения банковской карты. Таким образом: Правила, Тарифы, анкета-Заявление и Расписка – являются в совокупности Договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО), заключенным между истцом и ответчиком.

Ответчиком был подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена карта ВТБ 24, что подтверждается соответствующими документами.

Согласно расписке в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда, в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 25 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 235 658 руб. 66 коп., из которых остаток ссудной задолженности в размере 149 600 руб. 01 коп., задолженность по плановым процентам в размере 22 218 руб. 03 коп., задолженность по пени в размере 63 840 руб. 62 коп.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности включил только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 178 202 руб. 10 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 149 600 руб. 01 коп., задолженность по плановым процентам в размере 22 218 руб. 03 коп., задолженность по пени в размере 6 384 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки в соответствии с договором.

Требование банка о взыскании с ответчика процентов, а также штрафных санкций за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора является правомерным, т.к. данное условие предусмотрено указанными выше нормами гражданского кодекса РФ, а также кредитным договором. Кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком соответствует требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы ответчика.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств возражений против иска, как и иного расчета суммы задолженности, в судебное заседание не представил. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате кредитной задолженности в полном объеме, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании ответчика просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 764 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Подмарева М. С. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере – 178 202 руб. 10 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере – 4 764 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                подпись                                            А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь