Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5794/2016 ~ М-4950/2016 от 17.11.2016

Дело № **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Эрмель Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества (СПАО) «РЕСО-Гарантия» к Петрову В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Петрову В. А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 65315 рублей 96 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2 160 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). ****.2014 в 23 часа 40 минут около дома № ** по улице Р. в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей «Фольксваген Поло» г.р.з. **, под управлением Макаровой Н.В., и «ГАЗ-172411», г.р.з. **, под управлением Петрова В.А., в действиях которого установлено нарушение правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю «Фольксваген Поло» г.р.з. **, застрахованному на тот момент в ОСАО «Ингосстрах», причинены технические повреждения.

Признав данный случай страховым, ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 68 242 рубля, предъявив требование суброгации в размере страховой выплаты к СПАО «РЕСО-Гарантия».

Поскольку ответчик Петров В. А. при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, истец, основываясь на положениях ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)», обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 65315 рублей 96 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2 160 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Смирнов А. М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Петров В. А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Установив, что в связи с признанием иска ответчиком, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска. Права и законные интересы сторон соблюдены. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).

В ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент произошедшего события) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ****2014 в 23 часа 40 минут около дома д. ** по ул. Р. в г. Пскове произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген Поло» г.р.з. **, под управлением Макаровой Н. В., и «ГАЗ-172411», г.р.з. **, под управлением Петрова В. А., что подтверждается справкой о ДТП (л. д. 9).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ****2014 следует, что Петров В. В., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства и совершил наезд на транспортное средство «Фольксваген Поло» г.р.з. ** (л. д. 10).

В результате ДТП автомашина «Фольксваген Поло», г.р.з. **, получила технические повреждения, отраженные в справке о ДТП.

Указанный автомобиль на момент события ДТП был застрахован по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах».

Страховщик при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему (ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 931 ГК РФ).

Согласност. 931ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» выплатило в качестве страхового возмещения за ремонт автомобиля «Фольксваген Поло» 68 242 рубля, что подтверждается платежным поручением № ** от ****2014 о перечислении указанной суммы на счет ИП Осокина В.А. (л. д. 17).

Гражданская ответственность виновника ДТП Петрова В. В. на тот момент была застрахована по страховому полису ОСАГО серии ** в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое в претензионном порядке возместило СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 65315 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № ** (л. д. 22).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе и лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Тот факт, что Петров В. В. в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от ****2014, согласно которому Петров В. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л. д. 11-12).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец, на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право требовать от Петрова В. В. возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 65315 рублей 96 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае составившие 2 160 рублей, что подтверждено платежным поручением № **.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Петрову В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Петрова В.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, 65315 рублей 96 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2160 рублей, а всего 67475 (шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено **** 2016 года.