Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2016 (1-340/2015;) от 01.12.2015

уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 02 февраля 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимых Ильющенкова Д.В., Комарова А.А., Белянского С.В.,

защитников – адвокатов ФИО5, представившего ордер и удостоверение, ФИО6, представившей ордер и удостоверение, ФИО7, представившей ордер и удостоверение,

потерпевшего ФИО10,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильющенкова ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», ч.2 ст.158 УК РФ,

Белянского ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ильющенков Д.В. и Белянский С.В. обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут (точное время в ходе следствия не установлено) Ильющенков Д.В. совместно с Белянским С.В. и Комаровым А.А. правомерно находились на территории строительной площадки, расположенной возле <адрес> <адрес>, где вышеуказанные лица должны были осуществлять строительные работы, по устной договоренности с ФИО10

Для осуществления вышеуказанных работ ФИО10 передал Ильющенкову Д.В., Белянскому С.В. и Комарову А.А., принадлежащие ему строительные инструменты: электрический отбойный молоток фирмы «<данные изъяты>», электростанцию бензиновую фирмы «<данные изъяты>», удлинитель длиной <данные изъяты> метров и тачку металлическую.

В это же время у Комарова А.А., который испытывал материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно строительных инструментов, принадлежащих ФИО10, в составе группы лиц по предварительному сговору. Во исполнение своих преступных намерений, Комаров А.А., предложил Ильющенкову Д.В. и Белянскому С.В. совершить совместно с ним тайное хищение со строительной площадки, расположенной возле <адрес> <адрес> электрического отбойного молотка и электростанции бензиновой. На предложение Комарова А.А. Ильющенков Д.В. и Белянский С.В. ответили согласием, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут (точное время в ходе следствия не установлено) правомерно находясь на территории строительной площадки, расположенной возле <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО10 отсутствует и не видит происходящего, Ильющенков Д.В., Белянский С.В. и Комаров А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят тайный характер, взяли, тем самым тайно похитили, следующие строительные инструменты, принадлежащие ФИО10: молоток отбойный электрический <данные изъяты> частота ударов <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; электростанцию бензиновую фирмы «<данные изъяты>» №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего Ильющенков Д.В., Белянский С.В. и Комаров А.А., похитили строительных инструментов, принадлежащих ФИО10 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Далее Ильющенков Д.В, Белянский С.В. и Комаров А.А. с похищенными строительными инструментами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных, совместных преступных действий Ильющенкова Д.В., Комарова А.А. и Белянского С.В. потерпевшему ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Ильющенкова Д.В. и Белянского С.В. в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный вред, каких-либо претензий к ним с его стороны не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ильющенков Д.В. и Белянский С.В. обвиняются в совершении одного преступления средней тяжести. Из заявления потерпевшего ФИО10 и его пояснений в судебном заседании следует, что Ильющенков Д.В. и Белянский С.В. примирились с ним, в полном объеме возместили причиненный вред, претензий материального и морального характера к ним он не имеет.

Ильющенков Д.В. и Белянский С.В. ранее не судимы, в судебном заседании заявили, что вину в совершении указанного преступления признают, добровольно возместили потерпевшему вред, примирились с ним, подсудимым понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и они просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ильющенкова Д.В. и Белянского С.В. в связи с примирением с потерпевшим не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Ильющенкова ФИО14 и Белянского ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Ильющенкову Д.В. и Белянскому С.В. до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.



Председательствующий Л.Н. Кузуб