Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-615/2017 (2-12785/2016;) ~ М-13127/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-615/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А. В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/2017 по иску Силкачевой Ирины Николаевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения, с учетом уменьшения исковых требований, в размере <данные изъяты> руб., неустойки, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему Симонян Д.В., у которого она приобрела право требования по страховому случаю, на праве собственности, причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность участников ДТП застрахована ответчиком по договору <данные изъяты>, просит взыскать со страховой компании недоплаченное страховое возмещение.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в заочном производстве (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, под управлением ФИО9 ФИО10 (а<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховой полис <данные изъяты> №, страховая компания - ПАО СК «Росгосстрах», он же собственник автомобиля) и ФИО11 (а<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховой полис <данные изъяты> №, страховая компания - ПАО СК «Росгосстрах», собственник автомобиля - ФИО12).

В соответствии с актом о страховом случае № ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Силкачева Ирина Николаевна приобрела у ФИО4 право требования по указанному выше страховому случаю, в подтверждение чего составлен договор цессии.

Для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «ЗапСибЭкспертиза».

Согласно проведенному оценочному исследованию, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО4 с учетом износа составляет 62 100 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «ЗапСибЭкспертиза». ?

Согласно проведенному оценочному исследованию, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО4 с учетом износа составляет 62 100 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 102 500 рублей 00 копеек на основании указанного выше оценочного отчета, выплатить неустойку и компенсировать расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанная претензия была получена ответчиком.

Однако в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные процентов.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием произвести доплату страхового возмещения на основании указанного выше оценочного отчета, выплатить неустойку и компенсировать расходы на проведение оценки. ДД.ММ.ГГГГ указанная претензия была получена ответчиком. Однако в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим.

Но, в силу Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевших, лежит на страховщике, у которого застрахована гражданская ответственность владельца транспорта ого средства,

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Однако, по ходатайству ответчика, для устранения возникших противоречий, судом назначена независимая судебная экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства (с учетом износа) составляет 18 300 руб. Данное заключение судом принимается как единственно верное доказательство величины ущерба, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального закона, возражений против ее назначения, от сторон не поступало.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 64 400 руб. 64 400 руб. – 42 400 руб. – 3 200 руб. = 18 800 руб., как подлежат взысканию, в порядке ст. 15 ГК РФ, убытки истца, понесенные за оплату услуг эксперта – 10 000 руб. и по оплате юридических услуг – 6 000 руб.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом представлен расчет, не оспоренный ответчиком, согласно которого размер неустойки составляет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (463 дня) – 87 044 руб. Однако суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 18 800 руб., ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, а также превышения суммы взыскиваемого страхового возмещения.

Также, в порядке пункта 3 статьи 16 Закона РФ об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение законных требований потерпевшего на страховое возмещение по договору страхования, который составляет пятьдесят процентов от суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу истца, т.е. 9 400 руб.

Поскольку истец в силу закона освобождена от оплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ), с ответчика в доход государства она подлежит взысканию в размере 2 408 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 333, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 98, 103, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 18 800 руб., неустойку в размере 18 800 руб., убытки в сумме 16 000 руб., штраф в размере 9 400 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 2 408 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна