Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2016 ~ М-1175/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-2547/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                              18 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество МФО «ФИНКА» к Сайалиевой Л.З., Норову З.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МФО «Финка» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков Сайалиевой Л.З., Норова З.С. в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа в размере 52 356 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 770 руб. 68 коп.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Сайалиевой Л.З. выдан денежный заем в размере 200 000 руб., сроком – 24 месяца, возврат до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму займа составил – 32 % годовых. Согласно приложению к Договору, возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Возврат займа обеспечил поручитель Норов З.С. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, возврат займа был также обеспечен следующим предметом залога, в соответствии с Договором залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ: - товар в обороте, находящийся по адресу рынок Северный г. Красноярска ряд 1, место 2,3 оценочной залоговой стоимость 200 000 рублей. АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по Договору займа исполнил - произвел перечисление денежных средств в адрес заемщика. Свои же обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушала условия договора займа. В соответствии с п. 5.2. настоящего Договора, займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении договора заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойки в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате займа более 3 календарных дней. Также в ч.2 ст. 811 ГК РФ также предусматривает, что при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с расчетом задолженности Сайалиева Л.З. произвела частичное погашение задолженности на общую сумму 237 900 руб. 00 коп. Пункт 1.4 договора поручительства предусматривает, что поручитель и должник отвечают перед кредитором по основному договору солидарно, поэтому просят взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 52 356 руб. 03 коп. из них: 41 442 руб. 07 коп. - сумма основного долга; 2 187 руб. 96 коп. - проценты; 8 726 руб. 00 коп. - неустойка.

Представитель истца АО МФО «Финка» Симбиркин А.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Сайалиева Л.З., Норов З.С. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

Суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела, поскольку они об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Препятствий к получению информации не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебного заседания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из ч. 1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Сайалиевой Л.З. выдан денежный заем в размере 200 000 руб. 00 коп., сроком – 24 месяца, возврат до ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов на сумму займа составил – 32 % годовых.

Согласно приложению к договору, возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Возврат займа обеспечило поручительство Норова З.С., в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по договору займа исполнил - произвел перечисление денежных средств на счет заемщика Сайалиевой Л.З.

Однако заемщик Сайалиева Л.З. свои же обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов исполняла ненадлежащим образом, систематически нарушала условия договора займа.

В соответствии с п. 5.2. настоящего договора, займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении договора заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойки в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате займа более 3 календарных дней.

Согласно п.1.3 договора микрозайма каждый заемщик своей подписью в приложении удостоверяет факт его ознакомления и согласия с условиями получения займа каждым из заемщиков, в том числе солидарными обязательствами по договору. Приложение № 1 подписано ответчиками.

Согласно п. 3.1 договора микрозайма в случае несвоевременно возврата займа, а так же в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщиков неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками Сайалиевой Л.З. Норовым З.С. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности согласно которому сумма основного долга ответчика составляет 52 356 руб. 03 коп. из которой: 41 442 руб. 07 коп. - сумма основного долга; 2 187 руб. 96 коп. - проценты; 8 726 руб. 00 коп. - неустойка.

Суд считает, что сумма задолженности по основному долга и процентам, представленная истцом, рассчитана правильно. Договор сторонами не оспаривался, расчет суммы задолженности содержит дату и сумму согласованного сторонами платежа, дату и сумму фактического платежа, остаток задолженности по основному долгу и остаток задолженности, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчиков Сайалиевой Л.З. Норова З.С. в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в размере 52 356 руб. 03 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным истцом платежным поручениям, при подаче иска, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 770 руб. 68 коп.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 770 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 23 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФО «ФИНКА» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сайалиевой Л.З., Норова З.С. в пользу АО МФО «ФИНКА» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 года в размере 52 356 руб. 03 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 770 руб. 68 коп., а всего 54 126 рублей 71 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В. Герасименко

2-2547/2016 ~ М-1175/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал коллекшн"
АО МФО "Финка"
Ответчики
Норов Зиёдулло Сиддикович
Сайалиева Люция Зинуровна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Герасименко Елена Викторовна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
09.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.03.2016Передача материалов судье
15.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.04.2016Предварительное судебное заседание
18.05.2016Судебное заседание
24.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.11.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.11.2016Дело оформлено
25.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее