Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2021 (2-354/2020;) ~ М-360/2020 от 04.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 26 января 2021 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: истца Кадочниковой Е.А., представителя истца Шинкоренко Н.И. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2021 (УИД 24RS0038-01-2020-000585-62) по исковому заявлению Кадочниковой Е. А. к муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, муниципальному образованию Соколовский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края об установлении факта владения и пользования жилым домом на праве собственности, включении недвижимости в наследственную массу, признания принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом,

установил:

Кадочникова Е.А. в лице ее представителя обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом внесения уточнений в заявленные требования, просит установить факт владения и пользования Ч.А., умершим "дата", на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом № по <адрес>; включить указанный жилой дом в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ч.А.; признать истца принявшей наследство и признать за ней право собственности на указаный жилой дом. Требования мотивированы тем, что "дата" умер Ч.А., который являлся отцом Кадочниковой (Ч) Е.А.. При жизни Ч.А. проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти Ч.А. осталось наследственное имущество в виде жилого дома по указанному адресу площадью 80,8 кв. м. Завещания со стороны умершего оставлено не было. Кроме истца имеются другие наследники первой очереди: Ч.Т., В.О., К.Т., которые не возражают в оформлении права собственности данного жилого дома на имя Кадочниковой Е.А., последняя всегда считала вышеуказанный жилой дом своей собственностью. При жизни отца и после его смерти ухаживала и продолжает ухаживать за жилым домом, следила и продолжает следить за его состоянием, занималась похоронами отца, после его смерти продолжает добросовестно, открыто и непрерывно владеть и пользоваться данным жилым домом.

Истец Кадочникова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что в 1962 году ее родители купили вышеуказанный жилой дом, до старости проживали в нем. В связи с ухудшением состояния здоровья родителей, дети забрали их к себе. В <адрес> некоторое время жил <данные изъяты> – Ч.Ю., который умер в 2017 году, в тот же год скончался ее отец – Ч.А.. После смерти <данные изъяты> дом пустовал, она приезжала и следила за состоянием жилого строения. В настоящее время с ее согласия в спорном доме проживает В.Е. со своими детьми. По договоренности с ней В.Е. отапливает дом, производит текущие ремонты. Сестры и мать не возражают, чтобы она единолично оформила права на жилой дом. После смерти отца она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего.

В судебном заседании представитель истца Шинкоренко Н.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – муниципальное образование Нижнеингашский район Красноярского края при надлежащем извещении своего представителя в суд не направил, об отложении дела не просил.

Ответчик - муниципальное образование Соколовский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменному заявлению главы указанного сельсовета, просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным истцом требованиям не имеют.

Представитель третьего лица – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица – Ч.Т., В.О. и К.Т. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, свидетелей, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 6 ч. 2 названной правовой нормы возможно установление, в том числе, и факта владения недвижимым имуществом, о чем просят истицы.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ч.А., "дата" года рождения, умер "дата" в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.15).

Ч.А. являлся отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака и присвоении после заключения брака истцу фамилии «Кадочникова» (л.д. 16,17).

По сведениям, представленным нотариусом Нижнеингашского нотариального округа "дата", наследственное дело на имущество Ч.А., умершего "дата", было открыто по заявлению дочери наследодателя – Кадочниковой Е.А.. Супруга наследодателя - Ч.Т. от наследства отказалась. "дата" истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СПК «Русь», право требования получения денежных средств, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в подразделении ПАО Сбербанк.

Из представленных суду материалов, пояснений истца следует, что после смерти Ч.А. осталось наследственное имущество в виде жилого <адрес>. Кадочникова Е.А. приняла наследство умершего отца, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также она приняла меры к сохранности дома, к защите данного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом в наследственную массу он не был включен.

По характеристикам объекта недвижимости, отраженным в техническом плане от 27.03.2020, жилой дом № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, имеет площадь 80,8 кв.м., материал стен – деревянные, год завершения строительства – 1950, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости № (л.д. 18-39).

Согласно выписке из похозяйственной книги на регистрационном учете в спорном жилом доме с "дата" по день смерти "дата" состоял Ч.А., с "дата" по день смерти "дата" состоял Ч.Ю., с "дата" по настоящее время <данные изъяты> умершего - Ч.Т. (л.д. 61).

Свидетель К.И. в судебном заседании пояснила, что Ч.А. являлся отцом Кадочниковой Е.А., он более 25 лет постоянно проживал в спорном жилом доме. Когда Ч.А. и его супруга состарились, дети забрали их к себе, в доме остался проживать брат истца – Ч.Ю., спустя некоторое время он умер. Кадочникова Е.А. после смерти отца и брата ухаживала за домом и продолжает следить за его состоянием. Иные лица не заявляли права на спорное жилое помещение.

Свидетель В.Е. суду пояснила, что семья Ч длительное время проживала в доме № по <адрес>. После смерти Ч.Ю. дом пустовал. В 2018 году она обратилась к истцу с просьбой пожить в указанном доме. Кадочникова Е.А. разрешила заселиться в дом родителей. С октября 2018 года она проживает в спорном жилом помещении, вносит плату за электроэнергию, по договоренности с истцом осуществляет текущий ремонт.

Из справки Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 12.05.1999, сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 56).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 18.09.2020 собственников спорного жилого помещения не имеется (л.д. 57).

Из выписки из ЕГРН от 16.09.2020 следует, что спорный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, относящемся к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, для сельскохозяйственного производства (л.д. 58).

Из справок администрации Соколовского сельсовета Нижнеингашского района и администрации Нижнеингашского района и следует, что спорный жилой дом на балансе данных муниципальных образований не состоит, в реестре муниципального имущества не значится (л.д. 59,60).

С учетом выше установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что при жизни отец истца -Ч.А. не оформил надлежащим образом право собственности на спорный жилой дом, однако более 15 лет он открыто и непрерывно проживал в нем, пользовался им как своим собственным и считал данный жилой дом своей собственностью, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца об установлении факта владения и пользования на праве собственности Ч.А., умершим "дата", спорным жилым помещением и включении данного недвижимого имущества в наследственную массу.

После смерти Ч.А. истец приняла наследство умершего путем обращения с заявлением к нотариусу. Поскольку в состав наследства входит все имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании его принявшим наследство умершего Ч.А. в виде спорного жилого дома и признании за истцом права собственности на указанный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Ч.А., умершим "дата", жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 80,8 кв.м., включить данный жилой дом в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ч.А..

Признать Кадочникову Е. А. принявшей наследство Ч.А., умершего "дата", в виде жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Кадочниковой Е. А. право собственности в порядке наследования на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 80,8 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Абрамова Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2021.