Решение по делу № 2-2764/2020 от 06.05.2020

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Дело № 2-2764/2020 УИД 54RS0010-01-2020-003360-37                               <адрес>

определение
06	октября	2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Лукьяновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Западная Сибирь» к Яковлеву В. П. о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору кредита в сумме 100529 рублей 30 копеек.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом.

Не направил истец своего представителя и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, был извещен судом надлежащим образом.

Ранее, истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было предложено представить выписку по счету Яковлева В. П. с указанием всех поступающих платежей за весь период действия договора.

Однако данное определение не было исполнено истцом.

При сложившихся обстоятельствах, отсутствии в судебном заседании представителя истца, не представления истребуемых доказательств, суд лишен возможности выяснить у стороны истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выяснить мнение истца по заявленным требованиям.

Осуществление правосудия, рассмотрение гражданских дел, с учетом требований гражданского процессуального законодательства не может ставиться в зависимость от желания или нежелания истца участвовать в судебном разбирательстве по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Западная Сибирь» к Яковлеву В. П. о взыскании задолженности по договору кредита оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                И.В.Зинина