Решение по делу № 2-2349/2015 ~ М-1445/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-2349/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Русских Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО7 действующего на основании доверенности № от Дата, представителя ответчика ФИО8 действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова Д.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» о расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Вавилов Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Магнит» (далее - ООО «Магнит») о расторжении договора купли-продажи от Дата, взыскании денежных средств в счет возврата предварительной оплаты товара в размере ..., неустойки в размере ..., компенсации морального вреда в размере ..., штрафа.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что Дата между Вавиловым Д.Ю. и ООО «Магнит» заключен договор купли-продажи товара с условием предварительной оплаты и доставки товара. По условиям договора истцом приобретены ..., на общую сумму .... Во исполнение условий договора истец оплатил приобретенный товар, в подтверждение оплаты ему был выдан кассовый чек от Дата. ... были получены истцом в магазине в день приобретения товара, а на оставшуюся часть товара была оформлена доставка. Условиями договора предусмотрена платная доставка товара до места жительства истца в срок до 15:00 ч. Дата. В установленный договором срок доставка товара на общую сумму ... осуществлена не была. Дата в адрес ответчика истцом была направлена претензия от Дата об отказе от исполнения договора и возврата денежных средств, которая получена ответчиком Дата. Ответа на претензию не последовало. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с Дата по Дата в размере ..., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 23-25).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что является работником ООО «Магнит», Дата он с напарником прибыл по адресу: гАдрес, с целью доставки товара. Весь товар, за исключением ..., был вручен Вавилову Д.Ю., который предъявил грузчикам доставочный талон и квитанцию от Дата, однако от подписи в доставочном талоне покупатель отказался, о чем в последующем грузчиками был составлен акт, а также удостоверительная надпись отказа на доставочном талоне ответчика. При составлении данных актов сторонние лица не привлекались.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 492 Гражданского кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 493 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В силу ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ст. 499 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Дата между Вавиловым Д.Ю. (покупатель) и ООО «Магнит» (продавец) заключен договор розничной купли-продажи, по условиям которого Вавилов Д.Ю. приобрел .... Также условиями договора предусмотрена доставка товара в пределах города, стоимость которой составляет ... рублей. Приобретенный товар и стоимость услуг по доставке товара были оплачены покупателем в полном объеме в размере ..., что подтверждается чеком от Дата (л.д. 3), и не оспаривается сторонами.

Таким образом, истец выполнил обязанность по оплате товара в полном объеме.

Согласно доставочному талону от Дата №, Вавилову Д.Ю. в срок до Дата по адресу: Адрес, должна быть осуществлена доставка: ....

Из пояснения истца следует, что в установленный договором срок обязанности по доставке товара продавец не исполнил.

Из пояснений представителя ответчика следует, что товары ... были переданы Вавилову Д.Ю. на основании предъявленных им чека от Дата и доставочного талона №, однако от подписи в получении товаров в доставочном талоне покупатель отказался, сославшись на то, что ему не были доставлены ..., о чем грузчиками доставлявшими товар Дата составлен акт (л.д. 29, 41) и произведена отметка на доставочном талоне (л.д. 28, 40).

Дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении договора купли-продажи и поставке товара, в которой указано на то, что истцом было приобретено ..., в установленный доставочным талоном срок – Дата товар доставлен не был, в связи с чем истец просит предоставить предварительно оплаченный товар в течение 5 дней с момента получения претензии (л.д. 42).

Дата продавцом направлен ответ на претензию №, в котором ООО «Магнит» указывает на то, что продавец не имеет возможности предоставить товар - ... по цене ... за оба товара, по причине отсутствия товара как в магазине, так и на оптовом складе в ... и у поставщиков, в связи с чем ООО «Магнит» предлагает вернуть денежные средства (л.д. 31).

Дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере ..., выплате неустойки с Дата, поскольку доставка приобретенного истцом товара ООО «Магнит» не осуществлена (л.д. 12).

Претензия получена ответчиком Дата, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 5). Ответа на претензию не последовало, что не оспаривалось сторонами.

Дата денежные средства в размере ..., уплаченные за ..., а также ... в счет компенсации морального вреда были перечислены истцу ООО «Магнит» денежным переводом «Почты России», что подтверждается квитанцией от Дата (л.д. 22).

Также перевод денежных средств в размере ... и их получение истцом подтверждаются ответом ... от Дата №, согласно которому денежный перевод от ООО «Магнит» поступил в ОПС Пермь 614097 - Дата, а Дата он был адресован в ОПС Пермь 614015 согласно адресу обслуживания адресата (л.д. 46). Денежные средства Вавиловым Д.Ю. получены Дата, о чем свидетельствует отметка в квитанции (л.д. 48-49).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из материалов дела следует, что в счет подтверждения права требования приобретенного истцом у ответчика товара, истцу при совершении купли-продажи выдан доставочный талон № от Дата с перечнем товара подлежащего доставке продавцом. Данный доставочный талон содержит расписку выдаваемую покупателем (получателем) товара при его доставке. Кроме того, как следует из положения п. 4 правил доставки товара содержащихся в доставочном талоне, с которыми истец ознакомлен под роспись, доставочный талон возвращается работникам службы доставки с росписью покупателя в талоне о получении товара (л.д. 4).

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим подтверждением передачи ответчиком товара истцу является расписка в его получении, при этом суд не берет во внимание доводы представителя ответчика и пояснения свидетеля, являющегося работником ООО «Магнит», о том, что приобретенный истцом и оговоренный в доставочном талоне товар был передан покупателю, что, по их мнению, подтверждается актом и удостоверительной надписью на доставочном талоне ответчика (не содержащем росписей истца) об отказе от подписи истца в доставочном талоне, поскольку акт об отказе от подписи в доставочном талоне был составлен непосредственно у ответчика, а удостоверительная надпись на доставочном талоне ответчика сделана только лицами доставлявшими товар, т.е. без участия не заинтересованных лиц и истца.

Учитывая изложенное в силу положений ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о фактической передаче товара покупателю, а также достаточных и достоверных доказательств подтверждающих, что истец, приняв товар, отказался дать расписку в получении данного товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что продавцом не исполнена обязанность по передаче товара покупателю в установленные договором розничной купли-продажи сроки.

В соответствии со ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно положениям ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Принимая во внимания выше приведенные нормы закона, а также учитывая, что ответчиком обязательства по передаче приобретенного истцом по договору розничной купли-продажи товара не исполнены, при наличие направленных истцом в адрес ответчика претензий об исполнении обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи от Дата, заключенного между ООО «Магнит» и Вавиловым Д.Ю. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы оплаченного, но не доставленного товара в размере ....

Из материалов дела следует, что в счет возмещения стоимости не доставленных истцу ... ответчиком в адрес истца направлен денежный перевод в сумме ..., из которой: ... сумма в возврат стоимости холодильников; ... сумма в счет возмещения компенсации морального вреда.

Таким образом, учитывая возвращенную истцу сумму за приобретенные им холодильники, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет не доставленного и оплаченного истцом товара: ... сумму в размере ... ..., в остальной части требований следует отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика за нарушение сроков поставки товара неустойки в размере ... за период с Дата по Дата.

Согласно положениям п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени требования истца о возврате суммы, уплаченной в счет предварительной оплаты товара по договору розничной купли-продажи от Дата, не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, а также с учетом того, что в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств, которую ответчик не исполнил до дня по который истец просит взыскать неустойку, согласно представленного им расчета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере Дата за период с Дата по Дата (день подачи искового заявления), исходя из расчета: ... (общая сумма, уплаченная за товар) – (... (суммы, уплаченные за товар который переданный истцу) – ... (оплата за доставку)) х 0,5 % х ... дня.

Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленные судом нарушения прав истца как потребителя, суд определяет к возмещению в счет компенсации морального вреда в пользу истца сумму в размере ... рублей. Однако, поскольку ответчиком при возврате сумм за не поставленные истцу холодильники была выплачена в счет компенсации морального вреда сумма в размере ... рублей, суд приходит к выводу о взыскании соответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей, в остальной части требований следует отказать.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, учитывая, что ответчиком возврат денежных средств не произведен, требования истца как потребителя нарушены, а исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения заявленных требований потребителя в размере ... (...

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины в силу требований закона, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального образования г. Пермь подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░