Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37242/2018 от 07.09.2018

Судья Язвенко Р.В. дело N <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей: Смирнова Е.А., Башинского Д.А.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при секретаре Артеменко Н.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Малова В.И. по доверенности Шикарева Р.В. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 31 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Адлерского районного суда г. Сочи от <...> возвращена апелляционная жалоба представителя Малова В.И. по доверенности Шикарева Р.В. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от <...> по гражданскому делу по иску Малова В.И. к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <...>, Нуряну А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем корректировки местоположения границ земельного участка.

Представитель Малова В.И. по доверенности Шикарев Р.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного судебного акта в апелляционном порядке.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи от 31 июля 2018 года в удовлетворении заявления представителя Малова В.И. отказано.

В частной жалобе представитель Малова В.И. просил определение суда отменить, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Малова В.И. по доверенности Шикарева Р.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации – своевременного обжалования определения суда). Оценка обоснования невозможности своевременного совершения процессуального действия процессуальным законом отнесена на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что копия определения Адлерского районного суда г. Сочи от <...> направлена в адрес истца <...>. Частная жалоба подана в суд только <...>.

Предусмотренных законом оснований, свидетельствующих о наличии препятствий для своевременной подачи частной жалобы, заявителем не приведено, доказательств их наличия не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал представителю Малова А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение Адлерского районного суда г. Сочи от 31 июля 2018 года является законным и обоснованным, постановленным с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушения норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Адлерского районного суда г. Сочи от 31 июля 2018 года. оставить без изменения, частную жалобу представителя Малова В.И. по доверенности Шикарева Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи