Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2019 ~ М-1011/2019 от 03.06.2019

Дело №2-1457/2019

24К80016-01-2019-001241-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Железногорск                                                                           28 августа 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гненного Ю.В. к Панкову И.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гненный Ю.В. обратился в суд с иском к Панкову И.Г. о взыскании денежных средств. В иске указано, что 02 июня 2016 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о продаже имущества – бортового полуприцепа ЧМЗАП9906019, 1993 года выпуска. В соответствии с условиями договоренности он (истец) передал Панкову И.Г. бортовой полуприцеп ЧМЗАП9906019, а ответчик Панков И.Г. в свою очередь, принял на себя обязательства выплатить оговоренную стоимость имущества в размере 140 000,00 руб. в течение года, в срок до 02 июня 2017г., что подтверждается распиской от 02 июня 2016г.. В период с 02 июня 2016г. до настоящего времени ответчик Панков И.Г. пользуется полученным имуществом, на требования вернуть имущество либо исполнить обязательства по оплате имущества отвечает отказом. Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, истец просил взыскать с Панкова И.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 140 000,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб..

В судебном заседании истец Генный Ю.В. на исковых требованиях о взыскании денежной суммы настаивал. При этом пояснил, что имущество ответчику им было передано, имеется расписка ответчика с обязательством расплатиться за прицеп, до настоящего времени денежные средства от Панкова И.Г. им не получены. Он просит взыскать деньги за прицеп с ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Полуэктов Н.Г. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Панков И.Г. о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Направленное ответчику по известному суду адресу судебное извещение возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения. Поскольку адресатом не получено.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Панкова И.Г. надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что 02 июня 2016 года между Гненным Ю.В. и Панковым И.Г. была достигнута договоренность о продаже имущества – бортового полуприцепа ЧМЗАП9906019, 1993 года выпуска.

В соответствии с условиями договоренности Гненный Ю.В., 02 июня 2016 г. передал Панкову И.Г. бортовой полуприцеп ЧМЗАП9906019, а Панков И.Г. в свою очередь, принял на себя обязательство выплатить оговоренную сторонами стоимость имущества Гненному Ю.В. в размере 140 000,00 руб. в течение года, в срок до 02 июня 2017 года, что подтверждается распиской от 02 июня 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В подтверждение договора купли-продажи истцом представлена расписка ответчика с условием оплаты товара по частям до 02 июня 2017 года, транспортное средство истцом ответчику передано, что не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу положений ст. ст. 159, 161 ГК РФ соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, исполняемых при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные и допустимые доказательства того, что между сторонами 02 июня 2016 года заключен договор купли-продажи полуприцепа, по которому сумма в размере 140 000 рублей в счет оплаты за приобретенный прицеп покупателем Панковым И.Г. на момент написания расписки не уплачена.

Письменным доказательством заключения договора купли-продажи автомобиля 02 июня 2016 года между сторонами является представленная Гненным Ю.В. расписка от 02 июня 2016 года.

Панковым И.Г. не представлено доказательств того, что им выплачивалась какая-либо денежная сумма по приведенному выше договору купли-продажи после 02 июня 2016 года.

Ответчиком Панковым И.Г. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств передачи денежных средств по договору в размере 140 000 руб. Гненному Ю.В..

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с Панкова И.Г. судебных расходов по оплате юридических услуг, а также госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (чек-ордер ГОСБ по КК № 8646 филиал №12 от 02.04.2019г., чек-ордер ГОСБ по КК № 8646 филиал №12 от 08.04.2019г.) и взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., оплаченных при подаче иска в суд.

Судебные расходы в размере 10 000 рублей по оплате юридических услуг подтверждены договором на оказание юридических услуг от 01.04.2019г. и квитанцией к ПКО б/н от 01.04.2019г..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гненного Юрия Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Панкова И,Г. в пользу Гненного Ю.В. 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Дата изготовления мотивированного решения – 02 сентября 2019 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                             И.А. Андриенко